Дело №2-904/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 г. г.Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Чернышова В.В.
при секретаре Лаптевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска к Захаренковой Т.В. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска обратилось в суд с иском к Захаренковой Т.В. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, указав в обоснование своих требований, что 13.11.2000 г. отделом социальной защиты администрации Промышленного района г.Смоленска ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца. Для назначения пенсии ответчиком был представлен пакет документов, согласно которому на момент подачи заявления она не работала и индивидуальной трудовой деятельностью не занималась. 19.04.2010 г. истцу представлена справка № от 19.04.2010 г., согласно которой Захаренкова Т.В. с 05.12.2007 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занимается предпринимательской деятельностью до настоящего времени. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска от 21.04.2010 г. выплата пенсии прекращена. В нарушение требований Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчица своевременно не сообщила о факте работы, что повлекло переплату пенсии за период с 01.01.2008 г. по 30.04.2010 г. в сумме 65543 руб. 96 коп., в добровольном порядке возврат незаконно полученной суммы пенсии ею не произведен. Истец просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму излишне выплаченной пенсии в размере 65543 руб. 96 коп.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска Ковалева О.В., действующая на основании доверенности № от 06.10.2009 г., вышеуказанные обстоятельства подтвердила и пояснила, что в настоящее время сумму задолженности в размере 65543 руб. 96 коп. ответчик не возвратил. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Захаренкова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела - заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.
На основании п.4 ст.23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (п.2 ст.25 Закона).
В судебном заседании установлено, что решением Промышленного отдела социальной защиты г.Смоленска № от 13.11.2000 г. Захаренковой Т.В. в соответствии с пп. 2 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена пенсия по случаю потери кормильца как неработающей матери, занятой уходом за ребенком в возрасте до 14 лет - дочерью Альбиной Игоревной, г/рожд.
При назначении пенсии ответчик был предупрежден об условиях получения пенсии, в том числе о необходимости в случае трудоустройства либо занятия индивидуальной трудовой деятельностью сообщить об этом в пенсионный орган в трехдневный срок, о чем ею собственноручно написано в пенсионном деле (оборот л.д. 5).
Между тем, из справки ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска № от 19.04.2010 г. усматривается, что с 05.12.2007 г. Захаренкова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска от 21.04.2010 г. ответчику выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена.
В своем заявлении от 25.05.2010 г. Захаренкова Т.В. указала, что поставлена в известность об образовавшейся переплате пенсии в размере 65543 руб. 96 коп., обязалась погашать на расчетный счет отделения Пенсионного фонда ежемесячно по 1000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией пенсионного дела Захаренковой Т.В. (л.д. 4-10), копией справки ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска № от 19.04.2010 г. (л.д. 11), копией решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска от 21.04.2010 г. (л.д. 12-13), копией заявления Захаренковой Т.В. от 25.05.2010 г. (л.д. 18).
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Захаренкова Т.В. как лицо, получающее пенсию по случаю потери кормильца, не выполнила возложенную на нее обязанность по уведомлению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Начав осуществление предпринимательской деятельности с 05.12.2007 г., ответчик, не имея законных оснований, продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца, и, следовательно, приобрел и сберег денежные средства за счет пенсионного органа, которые обязан возвратить последнему как неосновательно приобретенное и сбереженное имущество.
Поскольку обязанность уведомления о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии, не исполнена получателем пенсии, и ущерб возник в связи с выплатой излишних сумм ответчику, суд находит, что сумма излишне перечисленной пенсии подлежит взысканию с Захаренковой Т.В.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленной истцом справки-расчета суммы переплаты пенсии от 27.04.2010 г. общая сумма переплаты пенсии Захаренковой Т.В. за период с 01.01.2008 г. по 30.04.2010 г. составила 65543 руб. 96 коп.
Данный расчет произведен исходя из фактически выплаченных получателю пенсии денежных сумм, а также с учетом периода неосновательного их получения.
Таким образом, оснований сомневаться в достоверности названного расчета у суда не имеется, в связи с чем он принимается во внимание при принятии решения по настоящему дел.
При этом, ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих произведенный возврат неосновательно полученной суммы пенсии.
Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска удовлетворить.
Взыскать с Захаренковой Т.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2008 г. по 30.04.2010 г. в размере 65543 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 96 коп., перечислив на расчетный счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области № в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК №, ИНН/КПП №, ОКАТО №, КБК №.
Взыскать с Захаренковой Т.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.В. Чернышов
Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2011 г.