Дело № 2-740/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Бучкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михаленкова А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Михаленков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей истцу, и марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником случившегося столкновения признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика. После ДТП истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов и транспортное средство для осмотра. Страховщиком автомобиль был осмотрен, составлен соответствующий акт, случай признан страховым, и истцу выплачено страховое возмещение в размере 31 210,87 руб. В дальнейшем, при ремонте транспортного средства выяснилось, что сумма страхового возмещения недостаточна для восстановления автомобиля. При этом ответчиком не учтено, что машина находится на гарантийном обслуживании у официального дилера и расчет страхового возмещения должен осуществляться с учетом цен данного дилера. Для определения стоимости восстановительного ремонта, а также утраты товарной стоимости автомашины, истец обратился в экспертную организацию ООО «Бюро независимых экспертиз», согласно выводам которой стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 65 224, 71 руб., утрата товарной стоимости - 14 288 руб. За составление отчётов по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и размера утраты товарной стоимости было уплачено 4000 рублей. Просит суд, с учетом уже выплаченных ответчиком сумм взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 52 301,84 руб. с начислением на указанную сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 6 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, 500 руб. в счёт возмещения расходов по оформлению доверенности, а также 1 965 руб. - в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Дорченкова М.А. исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно указав, что реальный ущерб по ремонту автомашины превышает страховую выплату, поэтому данная разница должна быть взыскана с ответчика в силу закона.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. иск не признала, указав, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. После ДТП автомашина истца осмотрена, страховщиком проведена оценка восстановительного ремонта, который составил 31 210, 87 руб., указанная сумма в полном объеме была выплачена истцу. Стоимость ущерба определенная экспертом истца значительно завышена, и ответчик с ее размером не согласен.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 01.02.10г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником случившегося столкновения признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», в подтверждении чего выдан страховой полис серии №. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
После дорожно-транспортного происшествия истец обратился к страховщику виновного лица с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра.
Страховщиком был организован осмотр автомашины, по итогам которого ООО «<данные изъяты>» подготовлен соответствующий акт и определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 31 210, 87 рублей. Страховщик происшедшее дорожно-транспортное происшествие признал страховым случаем и денежные средства в размере 31 210, 87 рублей перечислил на банковский счет истца.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией акта № о страховом случае, копией экспертного заключения № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца, поскольку принадлежащий истцу автомобиль находится на гарантийном обслуживании, Михаленков А.И. для ремонта автомобиля обратился к официальному дилеру компании КИА. В ходе ремонта транспортного средства выяснилось, что суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления автомобиля.
Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», по заказу Михаленкова А.И. произвело ремонт автомобиля <данные изъяты>. Стоимость ремонтных работ составила 64 653 руб. (л.д. 18). Сумма в размере 42 734 руб. внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет общества, что подтверждается копией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 19).
Для определения суммы ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>», эксперт которой произвел расчёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определив её с учётом износа в размере 65 224,71 руб., при этом утрата товарной стоимости транспортного средства составила 14 288 руб.
Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы в сумме 4 000 рублей по оплате услуг экспертной организации.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, а также другие расходы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 12 ФЗ).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются "расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)".
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из содержания указанных правил, в силу п. 7,8 по наступлению страхового случая подлежит возмещению причиненный ущерб.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных работ).
Указанные выше расходы необходимы как раз для определения размера страховой выплаты, цель которой - восстановление нарушенного права.
Доводы ответчика о том, что сумма ущерба истцом завышена не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленное истцом заключение судом принимается за основу, поскольку оно подготовлено независимым экспертом-оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организацией оценщиков, соответствует требованиям ФЗ от 29.07.98 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Заключение основано на основе акте осмотра повреждённого транспортного средства. В настоящем заключении определена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля на основании Федеральных стандартов оценки действующих на дату оценки. Кроме того, определенный экспертом размер ущерба практически соответствует калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, определенного ООО «<данные изъяты>», организацией осуществляющей гарантийный ремонт принадлежащего истцу автомобиля.
На основании изложенного требования Михаленкова А.И. о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 52 301,84 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании истец, как потерпевшее лицо, обратился в страховую компанию виновного лица ДД.ММ.ГГГГ, подав соответствующее заявление и приложив к нему необходимые документы, что подтверждается копией списка документов и актом о страховом случае (л.д. 15, 16).
Следовательно, страховщик в силу пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязан был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты получения последнего документа, то есть до 29 декабря 2010 года, и осуществить страховую выплату.
Однако как установлено судом, в течение указанного срока страховая выплата произведена частично, не выплачено страховое возмещение в размере 52 301,84 руб.
Следовательно, на данную сумму подлежат начислению проценты в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75 % годовых, начиная с 30 декабря 2010 года по день фактического исполнения решения суда, но не более чем 52 301,84 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6500 руб., в том числе 6 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 500 руб. - оформление доверенности. Для подтверждения понесенных расходов истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования частично и с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения определить к взысканию в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по выдаче доверенностипредставителю 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1965 руб. уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Михаленкова А.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Михаленкова А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, 52 301 руб. 84 коп. с начислением за пользование указанными денежными средствами процентов
в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75 % годовых, начиная с 30 декабря 2010 года по день фактического исполнения решения суда, но не более чем 52 301,84 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Михаленкова А.И. 1965 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 500 руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенностипредставителю,5000 руб. в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Родионов