Дело №2-272/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В.
При секретаре Владимировой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.А., Павловой И.В. к администрации г.Смоленска, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Е.А., Павлова И.В. обратились в суд с иском к администрации г. Смоленска, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы и проживают в квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено бывшему мужу истицы Павловой Е.А. - П. (умершему (дата)) на основании ордера № от (дата) На заявление истиц о приватизации занимаемой квартиры Смоленская КЭЧ ответила отказом. Поскольку ранее они не использовали свое право на приватизацию просят признать за ними право собственности жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истицы Павлова Е.А. и Павлова И.В., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.
Представитель истицы Павловой Е.А. - Мищенков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спорная квартира отсутствует в реестрах федерального и муниципального имущества. Ранее истицы не использовали свое право на приватизацию.
Ответчики Министерство обороны РФ и администрация г. Смоленска, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Третье лицо ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России, извещенное надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указало, что в соответствии с пп. 9 п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 Министерство обороны РФ в целях управления имуществом ВС РФ осуществляет мероприятия по подготовке к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества и не обладает полномочиями по осуществлению приватизации имущества.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истицы Павловой Е.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что (дата) администрацией г. Смоленска П. выдан ордер на квартиру № в доме № по <адрес> на семью из 4-х человек: его, жену - Павлову Е.А., сына - К., дочь - Павлову И.В.
(дата) П. умер. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Павлова Е.А. и Павлова И.В.
(дата) начальником Смоленской КЭЧ МВО на обращение Павловой Е.А. дан ответ, из которого следует, что КЭЧ не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан.
Из письма Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Смоленска от (дата) следует, что квартира № в д. № по ул<адрес> не числится в Реестре муниципального имущества.
Из сообщения ТУ Росимущества в Смоленской области от (дата) усматривается, что вышеуказанная квартира в реестре федерального имущества не числится.
На основании приказа МО РФ №82 от 23.06.2004г. утверждено Положение о Смоленской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, п.3 которого устанавливает, что КЭЧ является учреждением, созданным Министерством обороны РФ, организационно входит в состав Московского военного округа.
(дата) в Единый госреестр юрлиц внесены изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России).
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, а также письменными материалами дела: <данные изъяты>
Постановлением Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.2008 г. за №10531 установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (п.1).
Вместе с тем, из исследованных судом документов следует, что право собственности РФ либо оперативное управление на спорный объект недвижимого имущества в Реестре федерального имущества не зарегистрировано, в Реестре муниципального имущества спорная квартира также не числиться.
На основании ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.
Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статус служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена П. на основании ордера, выданного администрацией г.Смоленска, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих».
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1 (в ред. от 26.11.2002г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Суд установил, что Павлова Е.А. была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>
В приватизации указанных жилых помещений истцы не участвовали.
Квартира № в доме № по <адрес> не приватизирована.
Вышеизложенное подтверждаются пояснением представителя истицы, а также письменными материалами дела: <данные изъяты>
Таким образом, истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.
Поскольку ответчики каких-либо возражений по предъявленным требованиям в суд не представили, то суд находит исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Е.А., Павловой И.В. удовлетворить.
Признать за Павловой Е.А., Павловой И.В. право общей долевой собственности по 1/2 за каждым на жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья И.В. Селезенева