о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права

дело № 2- 3978/2010

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года

В составе:

Председательствующего (судьи) Захаровой С.С.

При секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой А.Р. к Латышевой В.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Латышева А.Р. обратилась в суд с иском к Латышевой В.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обоснование требований указав, что после смерти ее сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого помещения - комнаты № в кв. № <адрес> в г. Смоленске, принадлежавшей умершему на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего по закону являются она (истица) и жена Латышева В.И. Между ними (сторонами) существовала договоренность о том, что они вместе в установленный законом 6-ти месячный срок обратятся к нотариусу для оформления наследства. Латышева В.И. самостоятельно обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство только на свое имя. Однако она (истица) от наследства не отказывалась, фактически приняла его, поскольку участвовала в расходах на похороны сына, распорядилась его личными вещами, вступила во владение имуществом, приняла меры к его сохранению. Просит суд признать за ней (истицей) 1/2 доли в праве собственности на ком. № в кв. № <адрес> в г. Смоленске в порядке наследования, признать недействительными свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Латышевой В.И.

В судебном заседании истица Латышева А.Р. и ее представитель Карпушенкова Н.М. иск подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Латышева А.Р. дополнительно пояснила, что проживает в <адрес> в частном доме без удобств (кроме газа), при жизни сына ФИО 1 в порядке оказания материальной помощи периодически передавала ему деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг по ком. № в кв. № <адрес> г. Смоленска. Через несколько месяцев после смерти ФИО 1, в апреле 2010 г., на кладбище она передала Латышевой В.И. 7000 руб. на содержание комнаты (жилищно-коммунальные услуги), а августе 2010 г. - еще 8000 руб. на эти же цели. Таким образом, она погасила долги наследодателя по квартплате за спорное имущество и продолжила его содержать. Она (истица) пожилой человек, с плохим состоянием здоровья, живет за пределами г.Смоленска в деревне, надеялась на то, что вместе с ответчицей (у которой были все необходимые документы) обратятся к нотариусу для оформления наследства. Желает жить в спорной комнате зимой, поскольку ее дом в деревне в аварийном состоянии, там нет удобств, туалет на улице, а у нее плохое здоровье, она - инвалид.

Представитель истицы Латышев В.М. исковые требования поддержал, подтвердил пояснения истицы, в том числе в части содержания ею за свой счет спорной комнаты и передачи денег ответчице за комнату в апреле и августе 2010 г.

Ответчица Латышева В.И. и ее представитель Перзашкевич Е.Г. исковые требования не признали, указав, что договоренности о совместной поездке к нотариусу у с истицей не было. Она (ответчица) в течение 6-ти месяцев после смерти мужа распорядилась его личными вещами (часть отвезла истице в деревню за ненадобностью), деньги на содержание комнаты передавал Латышев В.М. в августе 2010 г., истица не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства. Участие в расходах на похороны Латышева Е.М. не свидетельствует о принятии наследства. Просят в иске отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус А, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Мамонова Т.А. пояснила, что Латышева В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу А с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Латышева Е.В., предоставила все необходимые документы. Другие наследники в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя в нотариальную контору не обратились, поэтому Латышевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истица не предоставила доказательств невозможности самой обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, участие в похоронах не является способом принятия наследства.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, указав, что требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение не подлежит удовлетворению, поскольку данное свидетельство не является ненормативным правовым актом, носит правоподтверждающий характер, не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие нотариуса А и представителя Управления Росреестра по Смоленской области.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 являлся собственником ком. № в <адрес> г. Смоленска на основании договора на безвозмездную передачу комнаты в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Латышевой В.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, после его смерти открылось наследство в виде ком. № в <адрес> г. Смоленска.

Наследниками ФИО 1 по закону первой очереди являются Латышева В.И. (жена) и Латышева А.Р. (мать).

ДД.ММ.ГГГГ Латышевой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на названное жилое помещение, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копиями письменных материалов дела: свидетельства о смерти ФИО 1 (л.д. 6), свидетельства о рождении ФИО 1 (л.д. 7), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), наследственного дела к имуществу умершего ФИО 1 (л.д. 44-54).

В обоснование своих требований Латышева А.Р. ссылается на то, что она фактически приняла наследство в течение 6-ти месяцев после смерти сына ФИО 1: участвовала в расходах на похороны сына, забрала себе часть его вещей (куртку, рубашки, удочки, табачные изделия), погасила его долги по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению и продолжила нести расходы по его содержанию.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из содержания ст. 1174 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 был зарегистрирован в принадлежащей ему комнате по адресу: г. Смоленск, <адрес> ком. №, но фактически не проживал там, жил со своей семье по адресу: <адрес>.

Латышева А.Р. около 7 лет до смерти ФИО 1 периодически передавала ему деньги на содержание этого жилого помещения (по 2000 руб., 2300 руб., 2500 руб. ежемесячно) в качестве помощи. Денежные средства передавала наличными либо ему самому (когда приезжал к ней в деревню), либо через сына ФИО 3

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы, ФИО 3, свидетеля ФИО 2 и признано ответчицей.

Ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Спустя несколько месяцев после похорон ФИО 1 стороны и иные родственники собирались в апреле 2010 г. на кладбище на могиле умершего, где по утверждению истицы и ФИО 3 ответчице были переданы 10 000 руб. на покупку ограды и памятника и 7000 руб. на оплату жилищно-коммунальных услуг по комнате за прошедшие месяцы, впоследствии, в августе 2010 г. ФИО 3 передавал ответчице еще 8000 руб., принадлежащих истице, за комнату.

Свидетель ФИО 2 пояснил суду, что в апреле 2010 г. истица при нем передавала денежные средства ответчице, но в какой сумме - ему не известно.

Ответчица Латышева В.И. подтвердила суду, что получила в апреле от истицы 10 000 руб. (в счет расходов, связанных со смертью Латышева Е.М.) и еще 2000 руб. (не пояснила, на какие цели); в августе 2010 г. ФИО 3 передал ей 8000 руб. за комнату. Пояснила, что про 7000 руб. - не помнит, однако и утверждать, что эти деньги ей не передавались, она не стала.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что истица в течение нескольких лет до смерти ФИО 1 осуществляла содержание спорной комнаты (что ответчица не отрицала), после его смерти продолжила нести бремя содержания этого имущества, передав ответчице в апреле и августе 2010 г. 7000 руб. и 8000 руб. соответственно на эти цели.

Утверждение представителя ответчицы о том, что эти денежные средства ФИО 1, а потом и ответчица получали не на содержание комнаты, а за проживание там ФИО 3, противоречит объяснениям самой ответчицы, согласно которым деньги (до смерти ФИО 1) передавались истицей на содержание комнаты, а также объяснениям Латышевой А.Р. и ФИО 3, из которых усматривается, что деньги за комнату истица начала передавать ФИО 1 еще до того, как ФИО 3 стал пользоваться комнатой, ФИО 3 работает проводником, бывает в комнате редко, договоренности об оплате за пользование не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку в течение 6 месяцев со дня его смерти (а именно в апреле 2010 г.) произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы о том, что истица распорядилась личными вещами покойного (куртка, рубашки, удочки и др.), суд находит несостоятельными, поскольку из показаний сторон следует, что вещи ФИО 1 ответчица по собственной воле отдала истице за ненадобностью, т.е. именно ответчица распорядилась ими. Однако это не является основанием к отказу в иске с учетом ранее установленных обстоятельств.

Определяя доли наследников, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку ком. № в <адрес> г. Смоленска была приобретена ФИО 1. в период брака с Латышевой В.И., но по договору на безвозмездную передачу комнаты в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по безвозмездной сделке, данное жилое помещение не является их совместным имуществом, а потому входит в состав наследства как личная собственность наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, на момент открытия наследства в виде спорного имущества, наследниками умершего ФИО 1 по закону являлись Латышева В.И. в размере 1/2 доли и Латышева А.Р. в размере 1/2 доли.

Соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное вр.и.о. нотариуса Смоленского городского нотариального округа С на имя Латышевой В.И., признается недействительным в части определения размера доли Латышевой В.И. в наследстве.

Исходя из изложенного, исковые требования Латышевой А.Р. подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истцы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латышевой А.Р. удовлетворить частично.

Признать за Латышевой А.Р. 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - комнату № в <адрес> г. Смоленска, площадью 16,9 кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное вр.и.о. нотариуса С. ДД.ММ.ГГГГ Латышевой В.И. - наследнику ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части определения доли наследника в наследстве, состоящем из жилого помещения - ком. № в <адрес> г. Смоленска, определив, что наследник Латышева В.И. наследует 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Латышевой В.И. на ком. № <адрес> в г. Смоленске.

В удовлетворении остальной части исковых требований Латышевой А.Р. отказать.

Взыскать с Латышевой В.И. в пользу Латышевой А.Р. 634 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Захарова