Дело № 2-4407/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
Под председательством судьи Захаровой С.С.
При секретаре Сидоренковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Герион» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Чурилов А.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Герион» о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика, охранял объект, находящийся по адресу: <адрес>. По договоренности с ответчиком ему (Чурилову А.Н.) была установлена заработная плата в размере 1 000 руб. за сутки дежурства, а также оплачивался проезд до <адрес> в размере 1 000 руб. С марта по май задолженности по выплате заработной плате не имелось, однако, за охрану объекта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не получил заработную плату и ему не оплатили проезд. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился из ООО ЧОП «Герион». Неоднократные обращения к ответчику с требованием о выплате задолженности по заработной плате и оплате проезда, ни к чему не привели.
Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере 30 000 руб. и 1 000 руб. на оплату проезда.
Исковое заявление было принято к производству суда по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ - по указанному в иске месту нахождения ООО ЧОП «Герион», по адресу: <адрес> (территория Промышленного района г.Смоленска).
В судебном заседании от представителя ответчика Поляковой С.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска, поскольку юридическим адресом ООО ЧОП «Герион» является: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждены копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 9-11, 14-16).
Истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Поскольку из представленных в судебное заседание выписок из ЕГРЮЛ усматривается, что местом нахождения ООО ЧОП «Герион» является: <адрес> (территория Заднепровского района г. Смоленска), следовательно, данный спор неподсуден Промышленному районному суду г.Смоленска, а исковое заявление Чурилова А.Н. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чурилова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Герион» о взыскании заработной платыпередать по подсудности на рассмотрение в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Судья С.С. Захарова