о взыскании задолженности по договору займа

г. Смоленск дело № 2-766/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Мартыновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Е. к Власову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Е. обратился в суд с иском к Власову Р.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 14.07.2010 г. был заключён договор займа, по условиям которого Власов Р.Н. занял у Андреева А.Е. 2 646 000 руб. сроком до 14.07.2014 г. с уплатой 32% годовых на сумму основного долга, что составляет 94 000 руб. ежемесячно не позднее 15 числа. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату долга и начисленных процентов, просит суд взыскать с Власова Р.Н. в свою пользу основной долг в размере 2 646 000 руб. и проценты, предусмотренные договором займа, в размере 32 % годовых от суммы основного долга, начисляемые с 15.07.2010 г. до дня фактического погашения долга (составляющие на день обращения в суд 352 800 руб.)

В судебном заседании представитель Андреева А.Е. Киреев А.А. заявленные требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснил суду, что ответчик с момента получения суммы займа не произвёл ни одного платежа в счёт погашения долга.

Ответчик Власов Р.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Власов Р.Н. занял у Андреева А.Е. 2 646 000 руб. сроком до 14.07.2014 г. с уплатой 32% годовых и суммой основного долга, что составляет 94 000 руб. ежемесячно не позднее 15 числа. Указанный договор удостоверен нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ <данные изъяты> (л.д. 14).

Из договора займа следует, что деньги в сумме 2 646 000 руб. Власов Р.Н. получил в момент заключения договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату долга и начисленных процентов с момента получения денежных средств.

Из расчёта, приведённого в исковом заявлении и не вызывающего сомнений у суда, следует, что размер невыплаченных процентов по договору займа на 15.12.2010 г. составляет 352 800 руб.

Требование Андреева А.Е. о досрочном возврате всей суммы займа (л.д. 7) Власовым Р.Н. не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку определением суда от 26.01.2011 г. истцу был уменьшен размер госпошлины при подаче искового заявления к Власову Р.Н. до 1 000 руб., в силу ч. 1 ст. 98 ич. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 руб. в пользу Андреева А.Е. и в размере 20 430 руб. - в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреева А.Е. удовлетворить.

ВзыскатьсВласова Р.Н. в пользу Андреева А.Е. задолженность по договору займа от 14.07.2010 г.в размере 2 646 000 (два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч) руб. с начислением на указанную сумму задолженности процентов в размере 32% годовых, начиная с 15.07.2010 г. до момента фактической выплаты задолженности, а также 1 000 руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Власова Р.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 430руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Туникене