Дело № 2-898/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Смоленск 09 марта 2011 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Шурыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краскевича И.Ю. к ООО «Автоавиа - Техцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
Краскевич И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автоавиа-Техцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику для выполнения сервисного ремонта автомобиль <данные изъяты>. По устной договоренности с ответчиком срок ремонта должен был составить не более двух дней. Однако, ответчиком нарушен срок проведения ремонта. Автомобиль получен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 16 дней, при этом расходы на ремонт автомобиля и приобретение запасных частей ответчик взял на себя. От предоставления документов с указанием перечня ремонтных работ и их стоимости ответчик уклоняется. На письменные претензии не реагирует. По результатам проведенной истцом независимой экспертизы установлено, что причиной выхода из строя коробки передач, демонтированной из автомобиля истца, являются многочисленные нарушения технологии при ремонте коробки. Также была установлена причинно-следственная связь между ремонтом указанной коробки и выходом её из строя. На установку новой коробки им затрачено 156 912 руб. 62 коп., работы по её замене составили 7 524 руб., на оплату услуг эксперта им затрачено 29 500 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также 49 600 руб. - расходы на привлечение стороннего транспорта на период использования автомобиля, неустойку за просрочку выполнения требований о возмещении расходов по устранению недостатков в сумме 164 436 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
Исковое заявление Краскевича И.Ю. было принято к производству суда по правилам подсудности, установленным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), так как в исковом заявлении было указано, что ответчик ООО «Автоавиа - Техцентр» находится по адресу: <адрес> - на территории Промышленного района г.Смоленска.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был сделан запрос в ИФНС России по г.Смоленску, по результатом которого установлено, что ООО «АвтоАвиа», видом экономической деятельности которого является техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, зарегистрировано по адресу: <адрес>, то есть на территории Заднепровского районного суда г.Смоленска.
Сведений о регистрации ООО «Автоавиа - Техцентр» в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Автоавиа - Техцентр» и ООО «АвтоАвиа» - это одно и тоже юридическое лицо.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по мету нахождения организации.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Краскевича И.Ю. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Краскевича И.Ю. к ООО «Автоавиа - Техцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля передать на рассмотрение в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Шахуров