Дело № 2-910/2011
(заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 15 марта 2011 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Смоленский Банк» к Коженову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Коженову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.01.2008г. между Банком и Коженовым В.М. на основании заявления заемщика, правил предоставления и использования банковских карт платежных систем VISA и MasterCart с установленным лимитом кредитования обслуживаемые Банком и тарифов, заключен кредитный договор, по условиям которых ответчику был предоставлен лимит кредитования по банковской карте VisaGold 350 000 рублей под 20% годовых, сроком действия до 31.12.2010г. 18.01.2008 ответчику открыт лицевой счет № в <данные изъяты> для учета поступающих ответчику денежных средств, в том числе кредитов. Для учета ссудной задолженности ответчику в ООО КБ «Смоленский Банк» открыт ссудный счет №, ДД.ММ.ГГГГ выдана карта VisaGold № с лимитом кредитования 250 000 рублей, а по заявлению ответчика от 24.06.2009 лимит кредитования увеличен до 350 000 рублей. В нарушение обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты. По состоянию на 31.01.2011г. сумма долга по кредитному договору составляет 408 390,82 руб., из которых: 349 769,64 руб. - задолженность по основному долгу, 58 621,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 408 390,82 руб., уплаченную госпошлину - 7 283,91 руб.
В судебном заседании представитель истца - Абрамова О.В., исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Коженов В.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В судебном заседании установлено, что 18.01. 2008г. между Коженовым В.М. и ООО КБ «Смоленский Банк» заключен кредитный договор в форме анкеты-заявления от (л.д.23-24), Правил предоставления и использования банковских карт платежных систем VISA и MasterCart с установленным лимитом кредитования (л.д.7-10), и тарифов Банка (л.д.11,12,13,14), по условиям которых ответчику предоставлен лимит кредитования по банковской карте VisaGold 350 000 рублей под 20% годовых, сроком действия до 31.12.2010г.
На основании заявления от 18.01.2008 открыт лицевой счет № в <данные изъяты> для учета поступающих ответчику денежных средств, в том числе кредитов.
Для учета ссудной задолженности ответчику в ООО КБ «Смоленский Банк» открыт ссудный счет №, 27.02.2008г. выдана карта VisaGold № с лимитом кредитования 250 000 рублей, а по заявлению ответчика от 24.06.2009 лимит кредитования увеличен до 350 000 рублей.(л.д.21-25,28,30,31,32). Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.
Сведений об оспаривании ответчиком заключенного кредитного договора и получения денег, у суда не имеется.
В соответствии с п. 5.2 Правил предоставления и использования банковских карт ответчик обязался ежемесячно не позднее 18 часов последнего рабочего дня календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем: погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца; погасить начисленные банком-эмитентом в порядке, указанном в п. 3.5 правил проценты за пользование кредитом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца.
В соответствии с п. 5.3 Правил не позднее последнего срока действия карты ответчик обязался погасить всю сумму задолженности по кредиту; погасить всю сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется копия Требования Банка, направленная в адрес ответчика 10.11.2010 о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 10.12.2010 (л.д.19).
Как следует из пояснений представителя истца ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, в связи с чем на 31.01.2011г. сумма долга по договору составляет 408 390,82 руб., из которых: 349 769,64 руб. - задолженность по основному долгу, 58 621,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Коженова В.М. в пользу Банка в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ.
Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Коженова В.М. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк»задолженность по кредитному договору в размере 408 390 руб. 82 коп., в возврат уплаченной госпошлины 7 283 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская