Дело № 2-175/2011
(ЗАОЧНОЕ)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 04 апреля 2011 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупкиной М.С. к Кулешову-Липириди Л.В., Кулешову И.А. о компенсации морального вреда, возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Крупкина М.С. обратилась в суд с иском к Кулешову-Липириди Л.В., Кулешову И.А. о компенсации морального вреда, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 02.01.2010г. она в качестве пассажира ехала в автомашине марки «<данные изъяты>». Около 2.05 часов на <адрес>, водитель Кулешов-Липириди Л.В. не справился с управлением, съехал с дороги и столкнулся с деревом. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского исследования оцениваются как средней тяжести. В результате ненадлежащего медицинского обследования не все полученные травмы первоначально были выявлены. После проявления расстройства зрения и дополнительных обследований были выявлены: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 2-й степени, частичная атрофия зрительного нерва обоих глаз, согласно заключения НИИ нейрохирургии им.Бурденко, частично тромбированная аневризма хиазмальной области, не исключено, что имеется аневризма супраклиноидного отдела внутренней сонной артерии справа и аневризма передней соединительной/передней мозговой артерии. 12.08.2010г. в НИИ нейрохирургии им. Бурденко ей была сделана операция по устранению образовавшейся аневризмы. Она лишена возможности самостоятельно обеспечивать себя, вести привычный образ жизни. Ей запрещены физические нагрузки, нагрузка на зрительные нервы, запрещена работа за компьютером. Из-за образовавшейся в мозгу опухоли, её постоянно мучают головные боли. В результате она испытывает физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Кулешова-Липириди Л.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы в связи с полученной травмой в сумме 22 899,95 руб., расходы на услуги представителя.
Истец Крупкина М.С. и её представитель Федоров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Крупкина М.С. дополнительно указала, что ранее у нее не было хронических заболеваний, и выявленная у нее аневризма образовалась после травмы, полученной в ДТП. В связи с полученной травмой ей установлен протез, который является подвижным, в результате чего, она лишена возможности вести активный образ жизни, нуждается в постоянном наблюдении врача, у нее ухудшилось зрение на травмированный правый глаз. Она должна постоянно наблюдаться у врача, за установлением инвалидности пока не обращалась.
Ответчики Кулешов-Липириди Л.В., Кулешов И.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 02.01.2010г. в 02 часа 05 минут <адрес> Кулешов-Липириди Л.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», рег.знак №, превысил скорость движения, съехал с дороги и совершил наезд на дерево. В результате ДТП водитель автомашины и пассажир Крупкина М.С. с телесными повреждениями госпитализированы. Данные обстоятельства были установлены материалами проверки по факту ДТП, подтверждены свидетелем ФИО1
В возбуждении уголовного дела в отношении Кулешова - Липириди Л.В. было отказано, поскольку в его действиях отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, о чем было вынесено постановление 01.02.2010 г.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортных средств, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Учитывая, что Кулешов-Липириди Л.В., управляя транспортным средством, не справился с управлением и совершил столкновение с препятствием, в результате чего, пассажиру Крупкиной М.С. были причинены телесные повреждения, при этом, никаких доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчик не представил и в материалах дела не имеется, а поэтому обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности полностью лежит на ответчике Кулешове-Липириди Л.В.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно, акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Крупкиной М.С. в результате ДТП диагностированы телесные повреждения: ушиб головного мозга 2 степени, ссадины головы, кровоизлияние в области правого глаза, кровоподтек лица, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности здоровья сроком свыше 21 дня.
Для прохождения лечения потерпевшая Крупкина М.С. была помещена на стационарное лечение в МУЗ «Демидовская центральная районная больница», где проходила лечение с 02.01.2010г. по 19.01.2010г. с диагнозом тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 2 степени, ушибы мягких тканей лица (л.д.10).
Как следует из показаний истицы и материалов дела, спустя некоторое время после ДТП, ввиду прогрессивного ухудшения зрения, она вынуждена была обратиться для обследования.
Как следует из справки Губернский центр охраны зрения, Крупкина М.С. наблюдалась у окулиста в данном учреждении ДД.ММ.ГГГГ и ей поставлен диагноз частичная атрофия зрительного нерва (л.д.16). В период с 04.06.2010г. по 10.06.2010г. Крупкина М.С.находилась на стационарном лечении ОГУЗ «Смоленская областная клиническая больница» (л.д.17-18).
В период с 12.08.2010г. по 31.08.2010г. Крупкина С.М. находилась на стационарном лечении в ГУ НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко РАМН с диагнозом «гигантская, частично тромбированная аневризма супраклиноидного сегмета правой ВСА», показано хирургическое лечение (л.д.19). В результате обследования Крупкиной М.С. врачом нейроофтальмологом 16.08.2010г. выявились признаки воздействия на правый зрительный тракт, в этот же день проведена операция «эндоваскулярная установка потокового стента « Pipeline» на уровне нейки гигантской частично тромбированной аневризмы супраклиноидного сегмента правой ВСА (л.д.75,86).
Из заключения экспертов ОГУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 120-123) следует:
- у Крупкиной М.С. диагностированы телесные повреждения, полученные в результате ДТП 02.01.2010г.: ушиб головного мозга 2 степени, ссадины головы, кровоизлияние в области правого глаза, кровоподтек лица. Повреждения вызвали длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.
- У Крупкиной М.С. при проведении компьютерного исследования впервые 01.06.2010г. выявлена аневризма сосуда головного мозга (правой внутренней сонной артерии), в связи с чем было проведено оперативное лечение и в просвет аневризмы установлен потоковый стент, способствующий закрытию её просвета и предотвраращающий возможный разрыв аневризмы. До настоящего времени истинная причина возникновения артериальных аневризм головного мозга твердо не установлена. Происхождение их многофакторное. Аневризмы могут развиваться вследствие: дефекта средней оболочки артерии, эластических и коллагеновых волокон сосуда, гипертонической болезни, атеросклеротического поражения стенки артерии, наличия аретриовенозных мальформаций (вид соустья артерий и вен мозга), травмы головного мозга и последующим гемодинамическим ударом. В результате развития аневризмы в правой внутренней сонной артерии у Крупкиной М.С. в клинической картине было выявлено снижение остроты зрения,, атрофия зрительных нервов.
-Наиболее вероятно, учитывая возраст Крупкиной М.С., динамику нарастания клинических проявлений динамику данных КТ И МРТ исследований головного мозга, аневризма у неё имеет травматическую природу.
Анализируя материалы дела, представленные медицинские документы, заключение эксперта, у суда есть основания считать, что повреждение здоровья у Крупкиной наступили после произошедшего ДТП 02.01.2010 г.
Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность по возмещению причиненного Крупкиной М.С. вреда должна быть возложена на Кулешова -Липириди Л.В. Оснований для удовлетворения требований Крупкиной М.С. за счет владельца автотранспортного средства Кулешова И.А., суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Крупкиной М.С. представлены квитанции и кассовые чеки, свидетельствующие о понесенных ею расходах на обследование, диагностику и лечение по поводу образовавшейся гигантской частично тромбированной аневризмы. Так, проходя диагностику в г. Смоленске, далее лечении в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко РАМН г. Москва истцом понесены расходы на общую сумму 7 350 руб. (л.д.38-40); на медикаменты на сумму 5653,55 руб. (л.д. 38), на транспортные расходы на сумму 9896,40 руб. (л.д. 40,41), всего на общую сумму 22 899,95 руб.
Нуждаемость в данных расходах, а также представленные документы, подтверждающие понесенные расходы, у суда сомнений не вызывают, принимаются судом, и сумма 22 899,95 руб. в качестве материального ущерба подлежит взысканию с ответчика Кулешова-Липириди Л.В. в пользу истца.
Как было установлено в судебном заседании, Крупкиной М.С. в результате ДТП, с участием водителя Кулешова-Липириди Л.В., управлявшего транспортным средством, были причинены нравственные и физические страдания. А поэтому требования Крупкиной М.С. о компенсации морального вреда за счет данного ответчика также подлежат удовлетворению, частично, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.151, ст.150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе здоровье человека), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Крупкина М.С. в результате ДТП получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, нарушено зрение, проходила длительное стационарное лечение, амбулаторное. После ДТП у нее была выявлена аневризма сосуда головного мозга, в связи с чем, проведено оперативное лечение, установлен протез. С учетом полученных Крупкиной телесных повреждений, наступивших последствий, требований разумности и справедливости, поведения Кулешова-Липириди Л.В. после ДТП, который никаких мер к возмещению ущерба Крупкиной не предпринял, суд оценивает причиненный Крупкиной моральный вред в сумме 160 000 рублей, который подлежит взысканию с данного ответчика, в остальной части требований истицы о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать за необоснованностью.
В соответствии со п.3 ст. 95 ГПК РФ в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» надлежит взыскать с ответчика Кулешова-Липириди Л.В. расходы за проведение экспертизы в размере 2 310 руб., согласно представленному расчету (л.д. 124).
Суд считает необходимым, с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, требований разумности, степени участия представителя в рассмотрении дела, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., подтвержденных надлежащими документами.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крупкиной М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Кулешова-Липириди Л.В. в пользу Крупкиной М.С. в счет компенсации морального вреда 160 000 руб., 22 899 руб. 95 коп. в счет возмещения материального ущерба, 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кулешова-Липириди Л.В. в доход бюджета госпошлину в сумме 1 087 руб., в пользу «Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» за проведение экспертизы 2 310 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская