Дело №2-1047/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Ивановой В.В. при секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Скугаревой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Скугаревой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 30.12.2009 г. на основании заявления Скугаревой О.И. с ней был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 56 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых и комиссии за обслуживание кредита. По условиями названного договора ответчица обязалась погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 280 руб. Однако, ответчица свои обязательства исполнила частично, а, начиная с августа 2010 г., прекратила погашение кредита. По состоянию на 27.01.2011 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 66 691руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга- 52 999 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 5 604 руб. 34 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 1 960 руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 6 127 руб. 61 коп. В добровольном порядке ответчица от погашения образовавшейся задолженности уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 66 691 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб. 75 коп. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Артюгин С.В. вышеуказанные обстоятельства подтвердил, и заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Скугаревой О.И. № № истцом ей был предоставлен кредит в сумме 56 000 руб. на срок 60 месяцев, срок погашения кредита 30.12.2014 г. с уплатой за пользование кредитом 18% годовых и комиссии за обслуживание кредита 280 рублей. 30.12.2009г. на имя ответчицы открыт счет №, Банком на него переведена вышеназванная сумма кредита, которая получена ответчицей. В соответствии с условиями кредита ответчица обязалась погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику. 05.04.2010 г. с ответчицей было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о переводе на обслуживание в Операционный офис «Смоленский» ЗАО «Райффайзенбанк», в котором указано, что в результате перевода произошло изменение номеров открытых счетов, а также изменение реквизитов филиала, в котором открыты счета. Из представленных истцом документов следует, что ответчица свои обязательства по кредитному договору исполнила частично и с августа 2010 г. прекратила погашение кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела: копией паспорта Скугаревой О.И. (№), расчетом задолженности (№), заявлением на кредит от 30.12.2009 г. (л.д.№), графиком платежей (л.д.№), сообщением о предоставлении кредита (л.д.№), копией распоряжения о зачислении денежных средств (л.д. №), выпиской по счету (л.д.№), копией Правил предоставления кредитов (л.д. №). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся в п.п. 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которыми предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. В соответствии с п.п. 3.6.3, 3.7.1, 3.7.2 Правил Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, изменить сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку при нарушении заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору на срок более 30 дней, направив письменное требование об этом заемщику. В этом случае, согласно Правил, заемщик обязан «вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи Банку в течение 30 календарных дней с даты получения письменного требования Банка о досрочном возврате кредита». В материалах дела имеется копия Требования Банка, направленная в адрес ответчицы 01.11.2011г. о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 30 дней с момента получения указанного требования. (л.д.№). Судом установлено, что по состоянию на 27.01.2011г. просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 66 691руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга- 52 999 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 5 604 руб. 34 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 1 960 руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 6 127 руб. 61 коп. Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Скугаревой О.И. в пользу Банка в силу положений ч.1 ст. 811 ГК РФ. Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 200 руб. 55 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Скугаревой О.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 691 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 200 руб. 75 коп. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска. Судья В.В. Иванова