Дело №2-1048/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Ивановой В.В. при секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Середову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Середову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 25.10.2007 г. на основании заявления Середова В.Ю. с ним был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен «Народный кредит» в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 11,5 % годовых и комиссии за обслуживание кредита. По условиями названного договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 800 руб. Однако, ответчик свои обязательства исполнил частично, а, начиная с декабря 2010 г., прекратил погашение кредита. По состоянию на 20.01.2011 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 67 943руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга- 55 291 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3 923руб. 78 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 6 902 руб.03 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 1 825 руб. 75 коп. В добровольном порядке ответчик от погашения образовавшейся задолженности уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 67 943 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 238 руб. 30 коп. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Артюгин С.В. вышеуказанные обстоятельства подтвердил и заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, 25.10.2007 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК», правопреемником всех прав и обязанностей которого является ЗАО «Райффайзенбанк» и Середовым В.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Середову В.Ю. «Народный кредит» в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, срок погашения кредита 25.10.2012 г. с уплатой за пользование кредитом 11,5% годовых и комиссии за обслуживание кредита 800 рублей 25.10.2007г. на имя ответчика открыт счет №, Банком на него переведена вышеназванная сумма кредита, которая получена ответчиком. В соответствии с условиями кредита ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами. Общая сумма очередного платежа согласно графику платежей составляет 2 999 руб. 26 коп. 25.05.2010 г. ответчику было направлено уведомление о переводе на обслуживание в Операционный офис «Смоленский» ЗАО «Райффайзенбанк», в котором указано, что в результате перевода произошло изменение номеров открытых счетов, а также изменение реквизитов филиала, в котором открыты счета. Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично и с декабря 2010 г. прекратил погашение кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела: копией паспорта Середова В.Ю. (№), расчетом задолженности (№), заявлением на кредит от 25.10.2007 г. (л.д.№), копией Правил предоставления кредитов (л.д.№), тарифами «Народный кредит» (л.д.№), копией распоряжения о зачислении денежных средств (л.д. №), выпиской по счету (л.д.№). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 3.6.3, 3.7.1, 3.7.2 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, изменить сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку при нарушении заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору на срок более 30 дней, направив письменное требование об этом заемщику. В этом случае, согласно п.3.6.3 и.3.7.2 Правил заемщик обязан «вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи Банку в течении 3 дней с момента получения письменного требования Банка о досрочном возврате кредита». В материалах дела имеется копия Требования Банка, направленная в адрес ответчика 13.07.2010г. о досрочном возврате заемных средств в соответствии с п.3.7.2 Правил уплата вышеуказанной задолженности должна быть осуществлена в течение 3 календарных дней с момента получения указанного требования. (л.д.№). Судом установлено, что по состоянию на 20.01.2011г. просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 67 943руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга- 55 291 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3 923руб. 78 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 6 902 руб.03 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 1 825 руб. 75 коп. Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Середова В.Ю. в пользу Банка в силу положений ч.1 ст. 811 ГК РФ. Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 238 руб. 30 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Середова В.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 67 943 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 238 руб. 30 коп. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска. Судья В.В. Иванова