Дело №2-853/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Л.Н. к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и иску Никифорова А.Н. к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Никифорова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что по договору от 17.05.1946 г. Смоленское Управление Жилищного Хозяйства предоставило ФИО1. земельный участок по адресу: <адрес> для застройки. Дедушка (ФИО1.) умер 20.04.1977 г., ФИО2 фактическими действиями вступила в наследство, продолжала вести хозяйство, оплачивала все коммунальные услуги. ФИО2. умерла 23.06.2010 г., она завещала брату (Никифорову А.Н.) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В наследство дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец вступил фактическими действиями, продолжает вести хозяйство, оплачивать коммунальные услуги и не имеет задолженности по содержанию дома. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Третье лицо - Никифоров А.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что 13.11.1997 г. ФИО2. совершила завещание, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала Никифорову А.Н. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потому принял наследство, в том числе и жилой дом № по <адрес> Просит суд признать за ним право собственности на названный жилой дом. Представитель истца Никифоровой Л.Н. - Белевитнева Е.Г. вышеуказанные обстоятельства подтвердила и заявленные требования поддержала, пояснила, что истица как нетрудоспособный наследник (по достижению пенсионного возраста) имеет в силу Закона право на обязательную долю при наследовании имущества ФИО2 Нотариус рассчитал, что Никифорова Л.Н. имеет право на 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом № <адрес>, а Никифоров А.Н. - на 2/3 доли. С данным расчетом согласна и его не оспаривает. Третье лицо - Никифоров А.Н. вышеуказанные обстоятельства подтвердил, заявленные требования поддержал и пояснил, что с расчетом нотариуса по распределению размера долей в праве собственности на жилой дом согласен. Ответчик - Администрация г.Смоленска, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело без участия своего представителя. В силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Управлением Жилищного хозяйства при Горисполкоме г.Смоленска по договором от 17.05.1946 г. ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для застройки (л.д.16). По указанному адресу ФИО1 возведен жилой дом. 20.04.1977 г. ФИО1 умер (л.д. 11). 13.11.1997 г. ФИО2 совершила завещание, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала Никифорову А.Н. (л.д. 32). 23.06.2010 г. ФИО2 умерла (л.д. 14). Согласно данным инвентаризации, проведенной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 28.10.2010 г. по адресу: <адрес>, имеется домовладение, состоящее из 4 комнат, общей площадью 74,5 м2, в том числе жилой - 39,9 м2 (л.д. 17). Из представленного уведомления Управления Росреестра по Смоленской области от 22.10.2010 г. № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - <адрес> (л.д. 18). Из объяснений сторон усматривается, что ФИО2 как наследник первой очереди, после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако приняла меры по сохранности наследственного имущества, в том числе и вышеуказанного жилого дома и несла бремя его содержания, а поэтому приняла наследство в виде спорного объекта недвижимости. Разрешая заявленные требования Никифоровой Л.Н. и Никифорова А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя (ч.2 ст. 1153 ГК РФ). Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома № <адрес> после смерти своего отца - ФИО1 поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом и произвела за свой счет расходы на его содержание. Между тем, свое право собственности на спорное жилое строение она в установленном законом порядке не зарегистрировала. Вместе с тем, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не может влиять, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО2 произведена не была, также не может рассматриваться как основание для исключения спорного жилого дома из состава наследственного имущества. С учетом изложенного, суд находит, что жилой дом № <адрес> подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, судом истребовано у нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО3 и исследовано наследственное дело № к имуществу умершей 23.06.2010 г. ФИО2 Судом установлено, что Никифорова Л.Н. является дочерью ФИО2 а Никифоров А.Н. - сыном, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии № от 04.09.1951 г. и серии № от 18.08.1954 г. (л.д. 5-6 наследственного дела). 30.08.2010 г. Никифоров А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти своей матери (л.д. 2 наследственного дела). 04.10.2010 г. Никифорова Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что с завещанием своей матери ознакомлена, на момент ее смерти достигла пенсионного возраста, имеет право на обязательную долю в наследстве и принимает наследство, оставшееся после смерти своей матери (л.д. 3 наследственного дела). Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ). Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что Никифоров А.Н. и Никифорова Л.Н. как наследники первой очереди в срок, установленный законом, обратились к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч.1 ст. 1149 ГК РФ). Материалами дела подтверждено, что Никифорова Л.Н. родилась 14.08.1951 г. В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В статье 2 названного Федерального закона в качестве основного понятия используется понятие «трудовая пенсия» - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств. Таким образом, для признания лица нетрудоспособным в данном случае по возрасту не имеет значения факт продолжения трудовой деятельности истицей. Кроме того, из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» от 01.06.1966 г. №6, следует, что суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет. Принимая во внимание, что на момент открытия наследства ФИО2 ее дочь - Никифорова Л.Н. достигла возраста 58 лет, нахожу, что последняя имеет право на обязательную долю по причине своей нетрудоспособности ввиду достижения пенсионного возраста и наследует имущество независимо от содержания завещания, совершенного наследодателем в пользу Никифорова А.Н. Статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 г. №147-ФЗ предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Поскольку завещание ФИО2 совершила 13.11.1997 г., то подлежат применению правила статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г., согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Учитывая то, что Никифорова Л.Н. и Никифоров А.Н. являются единственными наследниками спорного имущества, суд считает, что за истицей как наследницей, имеющей право на обязательную долю независимо от содержания завещания, подлежит признанию право собственности на 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом № <адрес> (2/3 от 1/2), а за третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, - на 2/3 доли в праве собственности на названное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах заявленные требования Никифоровой Л.Н. и Никифорова А.Н. подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Никифоровой Л.Н. и Никифорова А.Н. удовлетворить частично. Признать за Никифоровой Л.Н. право собственности на 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом №, общей площадью 74,5 м2, в том числе жилой - 39,9 м2, <адрес>. Признать за Никифоровым А.Н. право собственности на 2/3 доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом №, общей площадью 74,5 м2, в том числе жилой - 39,9 м2, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.В. Чернышов Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2011 г.