Дело № 2-564/2011 г.

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года

Председательствующего судьи Ивановой В.В.

При секретаре Сидоренковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.Г. к администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

           Ковалева Л.Г., обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.07.1993 года ее родителям: матери ФИО4 и отцу ФИО3 в равных долях принадлежала <адрес>, общей площадью 44, 9 кв.м, жилой площадью 19,3 кв.м.

ФИО3 умер. Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.1996 года, часть вышеуказанной квартиры унаследовала его жена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мать истцы ФИО4 составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества - <адрес> расположенная по адресу: <адрес> завещала истице.

Согласно, постановления Главы администрации г. Смоленска № от 13.10.1997 г., в связи с выполненной перепланировкой колясочной, был выдан ордер единого образца матери истицы ФИО4 на комнату жилой площадью 8,0 кв.м, расположенную в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

      03.06.2005 года истца приватизировала комнату жилой площадью 8,0 кв.м.

       ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО4 умерла. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус Худоерко А.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, так как в связи с тем, что квартира (часть квартиры площадью 19,3 кв.м. и комната площадью 8,0 кв.м)- разные виды жилых помещений. Поскольку проведение перепланировки принадлежащей на праве собственности ФИО4 <адрес> расположенной по адресу: <адрес> приватизация Ковалевой Л.Г. «комнаты в коммунальной квартире» (колясочной), общей площадью 8,0 кв.м, расположенной в вышеуказанной квартире, было совершено с нарушением требований действующего законодательства. Правоустанавливающие документы на указанную квартиру, противоречат фактическому состоянию квартиры.

Просит суд признать в порядке наследования за ней право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м, жилой площадью 27,3 кв.м.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Администрация г. Смоленска в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо Худоерко А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, в адресованном суду письме просила, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав следующее, что по состоянию на 27.01.2011 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется записей о государственной регистрации права собственности на <адрес> общей площадью 19,3 кв.м, жилой площадью 19,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В ЕГРП имеется запись о праве собственности истицы на комнату площадью 8,0 кв.м, расположенную в данной квартире.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Смоленской области является правоприменительным органом, осуществляющим акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество на основании уже существующих и фактически сформированных правоустанавливающих и технических документов, не имеет какой - либо заинтересованности по банному делу и исполнит решение суда без возложения на него дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав, объяснения истцы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.07.1993 года родителям истицы: матери ФИО4 и отцу ФИО3 в равных долях принадлежала <адрес>, общей площадью 44,9, жилой площадью 19,3 кв.м. (л.д.№).

ФИО3 умер. Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.1996 года, часть вышеуказанной квартиры унаследовала его жена ФИО4(л.д.№).

Согласно указанным правоустанавливающим документам матери истицы ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, жилой площадью 19,3 кв.м.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом, определить доли и наследников в наследстве.

Согласно ст.1133 ГК РФ исполнение завещание осуществляется наследниками по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцы ФИО4 составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества - <адрес> расположенная по адресу: <адрес> завещала истице (л.д.№

Согласно, постановления Главы администрации г. Смоленска № от 13.10.1997 г., в связи с выполненной перепланировкой колясочной, был выдан ордер единого образца матери истицы ФИО4 на комнату жилой площадью 8,0 кв.м, расположенную в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой (л.д.№).

      03.06.2005 года истца приватизировала комнату жилой площадью 8,0 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2007 г. (л.д№).

       ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

         Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус Худоерко А.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, так как в связи с тем, что квартира (часть квартиры площадью 19,3 кв.м. и комната площадью 8,0 кв.м)- разные виды жилых помещений. Поскольку проведение перепланировки принадлежащей на праве собственности ФИО4 <адрес> расположенной по адресу: <адрес> приватизация Ковалевой Л.Г. «комнаты в коммунальной квартире» (колясочной), общей площадью 8,0 кв.м, расположенной в вышеуказанной квартире, было совершено с нарушением требований действующего законодательства. Правоустанавливающие документы на указанную квартиру, противоречат фактическому состоянию квартиры (л.д.№).

В силу ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, поскольку на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан № от 03.06.2005 года истица является собственником комнаты общей площадью 8,0 кв.м, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> наследницей по завещанию от 17.12.1996 г. части вышеуказанной квартиры, и в судебном заседании установлено, что согласно выписки № № из технического паспорта объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ и поэтажного плана, комната и часть вышеуказанной квартиры составляют одно жилое помещение, то требование Ковалевой Л.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Л.Г. удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Ковалевой Л.Г. право собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м, жилой площадью 27,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Иванова