Дело №2-893/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к Сидельникову С.Ю. о взыскании с работника причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Сидельникову С.Ю. о взыскании с работника причиненного ущерба, мотивировав свои требования тем, что с 08.07.2009 г. ответчик был принят на работу в ООО «Виктория» на должность водителя, в указанный день с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, закреплен автомобиль Автомобиль 1 рег. номер №. С 12.11.2009г. по 20.01.2010г. Сидельников С.Ю. находился в командировке для перевозки грузов, получил на текущие расходы в сумме 82500 руб. по электронным переводам. По возвращении в г.Смоленск он предъявил несколько кассовых чеков на дизельное топливо на общую сумму 24825 руб. 10 коп., в трехдневный срок после возвращения за полученные в служебной поездке деньги не отчитался, авансовый отчет не составил и не сдал. 26.01.2010 г. Сидельников С.Ю. вновь убыл в командировку для перевозки грузов. Сославшись на необходимость дополнительных расходов, связанных со служебной командировкой, ответчик получил по электронным переводам 42600 руб. Однако товар до конечного пункта не доставил, объяснив это поломкой автомобиля и своей болезнью. За полученные во второй служебной поездке деньги не отчитался, авансовый отчет не составил и фактически по собственному желанию односторонне прекратил исполнять условия трудового договора. Истцу по вине работника причинен ущерб на общую сумму 92353 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанный размер ущерба, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Кононов С.В. вышеуказанные обстоятельства подтвердил и заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Сидельников С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ). В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. В судебном заседании установлено, что 08.07.2009 г. между ООО «Виктория» и Сидельниковым С.Ю. заключен трудовой договор, по условиям которого последний принят на работу в качестве водителя с выполнением обязанностей экспедитора, за ним закреплена автомашина Автомобиль 1 рег. знак № с набором инструментов и ключей, за сохранность которых на него возложена полная индивидуальная материальная ответственность, норма расхода топлива установлена в размере от 29 до 33 литров дизельного топлива на 100 км пути (п.п. 1.5, 1.6 трудового договора). При этом, между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в подп. б и в пункта 1 которого закреплено, что работник (ответчик по настоящему делу) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. 08.07.2009 г. Сидельников С.Ю. фактически допущен к работе. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела: копией трудового договора от 08.07.2009 г. (л.д. 6), копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 7), копией приказа о приеме на работу от 08.07.2009г. (л.д. 9). Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст. 244 ТК РФ). Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 г. №85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности. В части 1 названного Перечня предусмотрены должности экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей, а в части 2 - работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче). Принимая решение по делу, суд находит, что поскольку ответчик был принят на работу водителем с выполнением обязанностей экспедитора, за ним была закреплено грузовое транспортное средство, работодатель, руководствуясь нормами Трудового кодекса Российской Федерации, а также названным нормативно правовым актом Министерства труда и социального развития Российской Федерации, правомерно заключил с Сидельниковым С.Ю. договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что ему по вине работника причинен ущерб на общую сумму 92353 руб. Материалами дела подтверждено, что 12.11.2009 г. Сидельников С.Ю. направлен в командировку для перевозки грузов по маршруту «Смоленск - Москва - Екатеринбург - Пермь - Москва - Екатеринбург - Москва - Смоленск». Транспортное средство было заправлено дизельным топливом в количестве 800 литров, показания спидометра составляли 536400 км. 27.11.2009 г. ООО «Виктория» на имя ответчика по электронным переводам направлены денежные средства в сумме 11500 руб., 16.12.2009 г. - в сумме 71000 руб. По возвращении в г.Смоленск транспортное средство было заправлено дизельным топливом в количестве 50 литров, показания спидометра составляли 545610 км. Сидельниковым С.Ю. представлены истцу кассовые чеки на дизельное топливо (на 1710,5 л) на общую сумму 24825 руб., авансовый отчет по указанной командировке им не предоставлен. 26.01.2010 г. Сидельников С.Ю. вновь направлен в командировку для перевозки грузов по маршруту «Смоленск - Москва - Екатеринбург - Смоленск». Транспортное средство было заправлено дизельным топливом в количестве 900 литров, показания спидометра составляли 545610 км. 06.02.2010 г. ООО «Виктория» на имя ответчика по электронным переводам направлены денежные средства в сумме 7000 руб., 09.02.2010 г. - в сумме 25000 руб., 11.02.2010 г. - в сумме 6800 руб., 13.02.2010 г. - в сумме 3800 руб. Между тем, названный работник автомобиль оставил в г.Уфа и вернулся в г.Смоленск, в своем письменном объяснении указав, что не смог доехать до г.Екатеринбург по причине поломки автомобиля и своей болезни, авансовый отчет по указанной командировке также им не предоставлен. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора-заявки на транспортно-экспедиционные услуги от 24.11.2009г. (л.д. 10), копией договора-заявки от 05.02.2010г. (л.д. 11), копией путевых листов от 12.11.2009г. (л.д. 17) и от 26.01.2010г. (л.д. 18), копиями квитанций о переводе денежных средств на имя Сидельникова С.Ю. и расходных кассовых ордеров (л.д.20-23), копией объяснительной Сидельникова С.Ю. (л.д. 24). Из предоставленного истцом расчета ущерба следует, что Сидельников С.Ю. не отчитался перед ООО «Виктория» и не обосновал несение финансовых расходов на общую сумму 92353 руб. Суд находит представленный расчет ущерба достаточно обоснованным и подробным, поскольку произведен исходя из показаний спидометра транспортного средства, расстояний между населенными пунктами, стоимости топлива, его расхода на 100 км, а также с сумм денежных средств переведенных ответчику и представленных им кассовых чеков на топливо. Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил, обстоятельств, исключающих его материальную ответственность, не установлено. Проанализировав исследованные доказательства, суд находит установленным, что истцу причинен ответчиком прямой действительный ущерб на общую сумму 92353 руб., который должен быть последним возмещен в полном размере как лицом, несущим полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные денежные средства. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Виктория» обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу положений ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. Представителем истца в подтверждение их размера представлены договор на оказание юридических услуг от 10.01.2011г., а также квитанций к приходным кассовым ордерам № от 7.02.20101г. и № от 28.03.20101г. соответственно на суммы 5000 руб. и 10000 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Виктория» удовлетворить. Взыскать с Сидельникова С.Ю. в пользу ООО «Виктория» в счет возмещения причиненного ущерба 92353 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., в возврат государственной пошлины - 2970 руб., а всего 110323 (сто десять тысяч триста двадцать три) руб. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска. Судья В.В. Чернышов