Дело №2-1240/201 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года город Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи Котова Г.П., при секретаре Мартыновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова В.М. к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Стрелков В.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что является подполковником в отставке, инвалидом 3 группы с 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ему 05.03.2003 была произведена выплата недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Ответчиком для определения размера указанной задолженности был принят оклад по воинскому званию подполковник в размере 660 руб. Однако, в соответствии с положениями Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций, утвержденных постановлением Правительства РФ №455 от 08.06.2001, денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, должно было быть принято в размерах, действующих на день выплаты, которое в соответствии с требованиями Приказа Минобороны РФ №245 от 28.06.2002 «О денежном довольствии военнослужащих» и приложением № 3 с 01.01.2003 составляло 990 руб. За период с 02.06.1998 по 14.02.2001 задолженность денежной компенсации из расчёта оклада по воинскому званию «подполковник» - 990 руб. составляет 6428,40 руб. В связи с тем, что невыплаченные своевременно денежные суммы в результате инфляции значительно утратили свою покупательную способность, ему причинены убытки в сумме 16071 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также 2500 руб. - расходы на услуги представителя, 200 руб. - расходы за услуги Росстата, 69 руб. 90 коп. - почтовые расходы. В судебном заседании истец и его представитель Новиков И.Е. доводы иска поддержали в полном объёме. Представитель ответчика Военного комиссариата Смоленской области - Курдуков М.М., исковые требования не признал, поддержал представленные письменные возражения, указав, что перерасчёт истцу был произведен из расчёта оклада по воинскому званию 660 руб. на декабрь 2002 г., когда выписывалось распоряжение в банк 16.12.2002. Просит в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Стрелков В.М. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имеет воинское звание подполковник. В связи с аварией на ЧАЭС признан инвалидом 3 группы бессрочно, и как участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием; ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров; ежегодную компенсацию за вред здоровью. Указанное подтверждается объяснениями сторон, а также копией удостоверений (л.д.6). Согласно, ст. 3 ФЗ от 12.02.2001 № 5-ФЗ «О Внесении изменений и дополнений в закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которая устанавливала выплаты гражданам недополученных денежных компенсаций на основании п. 3 Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, утверждённых постановлением Правительства РФ №455 от 08.06.2001 «Об утверждении порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы» истцу 05.03.2003 была произведена выплата недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установленной п. 15 ст. 14 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Право истца на данный перерасчёт ответчик не оспаривал. Из представленных документов следует, что расчёт на единовременную выплату истцу был составлен военкоматом 16.12.2002 г., а выплата была произведена 05.03.2003 (л.д.5). В обосновании заявленных требований истец и его представитель ссылаются на то, что единовременная выплата была произведена неверно, поскольку для расчёта был принят оклад по воинскому званию в размере 660 руб., а на день выплаты -05.03.2010 - размер оклада уже составлял 990 руб. В соответствии с п.3 «Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций…», в денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет. При этом указанное денежное довольствие принимается в размере, действующем на день выплаты. Согласно, Приказу Минобороны РФ №245 от 28.06.2002 «О денежном довольствии военнослужащих» и приложением № 3 к нему, с 01.01.2003 размер оклада по воинскому званию «подполковник» установлен в размере 990 руб. Анализ приведённых норм права, приводит суд к убеждению, что на день выплаты истцу компенсации - 05.03.2003, размер оклада по воинскому званию составлял 990 руб., однако, расчёт был выполнен из оклада в размере 660 руб., чем были нарушены права истца. Таким образом, истец недополучил 6428,40 руб., которые подлежат взысканию в его пользу. Доводы ответчика о том, что военным комиссариатом перерасчёт сделан правильно, однако, выплаты состоялись только в 2003 году не по их вине, суд считает неубедительными, ввиду того, что действующее законодательство предусматривает для расчёта компенсации размер денежного довольствия, действующего на день выплаты, то есть для истца на 05.03.2003, а ответчиком не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт получения истцом денег в декабре 2002 года. Поскольку на день выплаты, то есть на 05.03.2003, образовалась задолженность за период с 02.06.1998 по 14.02.2001, права истца в части своевременного получения причитающихся ему денежных сумм были нарушены. Вследствие повышения уровня инфляции, недополученные денежные выплаты значительно утратили свою покупательную способность, чем истцу были причинены убытки, которые в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ должны быть полностью компенсированы. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 14.12.2000, суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. С учётом индекса потребительских цен (уровня инфляции) на август 2010 г. в проценте к соответствующему месяцу (л.д.4), сумма недополученных истцом денежных сумм за период с марта 2003 года по январь 2011 года, составляет 16071 руб. Представленный истцом расчёт сомнений у суда не вызывает, и ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на услуги представителя, определив их с учётом разумности в размере 2500 руб., расходы за услуги Росстата в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 69,90 руб., которые подтверждены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области в пользу Стрелкова В.М. задолженность по невыплаченной в полном объёме ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 02.06.1998 по 14.02.2001, с учётом инфляции в размере 66071 (шестнадцать тысяч семьдесят один) руб., за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию Закона РФ от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», расходы на услуги представителя - 2500 руб., расходы за услуги Росстата - 200 руб., 69 руб. 90 коп. -почтовые расходы. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья Г.П. Котов