Дело № 2-750/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В. при секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МДМ Банк»к ЯНЧЕНКО В.В. и ЯНЧЕНКО Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Янченко В.В., Янченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Янченко В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5% годовых. В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита было принято поручительство Янченко Т.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил погашать кредит в определенных договором объемах и вносил разовые платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 100 581 рубль 44 копейки, из которой: 82 412 рублей 85 копеек - основной долг, 14 943 рубля 54 копейки - проценты, 3 225 рублей 05 копеек - пеня. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в размере 100 581 рубль 44 копейки, а также 3 225 рублей 05 копеек - в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и уточнил, что в связи с тем, что после подачи первоначального искового заявления в суд ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены погашения суммы основного долга в общей сумме 2 000 рублей, просит взыскать с них солидарно в счет погашения задолженности 98 581 рубль 44 копейки и 3 211 рублей 63 копейки в возврат госпошлины. Ответчики Янченко В.В. и Янченко Т.А.в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Янченко В.В. был заключен кредитный договор № на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет Янченко В.В. №. Согласно п.2.2 и п.2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Размер эффективной процентной ставки, определенной в установленном нормативными актами Банка России порядке, на момент выдачи кредита составит 20,07 % годовых. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Период между 01 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 31 числом (включительно) текущего календарного месяца - процентный период. В силу п.2.4 договора, проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно. Размер ежемесячно платежа составляет 3 768 рублей. В соответствии с п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Янченко Т.А., с которой был заключен договор поручительства №. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией мемориального ордера № (л.д. 12), копией расчета задолженности (л.д. 13), копиями требований о досрочном возврате кредита (л.д. 14-17), копией паспортов Янченко В.В. и Янченко Т.А. (л.д. 18-19), копией Устава ОАО «МДМ Банк» (л.д.25-42), копиями учредительных документов (л.д.43-45). Из текста искового заявления и объяснений представителя истца следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять погашение кредита в установленных договором объемах, внес разовые оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Последний раз заемщик внес лишь в счет погашения суммы основного долга : ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей. В результате этого, просроченная задолженность не погашена. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и его поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении долга, однако, задолженность в настоящее время не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 581 рубль 44 копейки. В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанная норма Закона содержится в положениях п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, согласно которому поручитель Янченко Т.А. обязуется отвечать за исполнение Янченко В.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно п. 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочно погашения кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. При этом заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты направления ему требования о досрочном взыскании суммы кредита исполнить требование. По истечении 10 рабочих дней с даты отправления Банком требования, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств, и Банк начисляет на сумму просроченной задолженности неустойку, предусмотренную п.2.6 договора. Также согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения извещения-требования, перечислить сумму задолженности по кредиту на счет Банка. Из представленных в суд документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику и его поручителю направлены требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д.14-17), однако, требования банка никем из сторон договоров не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98 581 рубль 44 копейки, из которой 80 412 рублей 85 копеек - основной долг, 14 943 рубля 54 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 225 рублей 05 копеек - пеня за просрочку исполнения обязательства. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.13) судом проверен, ответчиками не оспаривается, доказательств погашения долга в настоящее судебное заседание не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и в силу положений ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению. Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МДМ БАНК» удовлетворить. Взыскать солидарно с Янченко В.В., Янченко Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту вразмере 98 581 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 44 копейки, а также госпошлину в размере 3 211 рублей 63 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Судья М.В.МОИСЕЕВА