Дело № 2-1277/2011 (ЗАОЧНОЕ) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Смоленск 15 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Даникову А.В. о взыскании недоимки по налогу, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску обратилась в суд с иском к Даникову А.В. о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, за который он обязан платить земельный налог в соответствии с главой 31 НК РФ и п.1 ст. 2 решения Смоленского городского Совета от 28.10.2005г. № 147 «Об утверждении положения о земельном налоге на территории города Смоленска». В связи с неуплатой налога за 2010г. в установленный законом срок до 15.09.2010 - 15.11.2010г., ответчику 24.11.2010г. направлялось требование с предложением оплатить налог в размере383 286,34 руб. и пени в размере 2274,20 руб.Однако требование Инспекции ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Даникова А.В. неуплаченный земельный налог в сумме 383 286,34 руб., пени в размере 2274,20 руб. Представитель ИФНС по г. Смоленску - Молоткова А.Н., в судебном заседании поддержала исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Даников А.В., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Судом установлено, что Даников А.В. на праве собственности принадлежит гараж № и земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес>. Сведений об оспаривании принадлежности данного имущества ответчику, у суда не имеется. ИФНС начислила Даникову А.В. земельный налог за 2010год в размере 383 286,34 руб. Однако, в установленный законом срок (равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября) данный налог ответчиком не оплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, требованием об уплате налога. Данных об оспаривании ответчиком данной суммы и обязанности по уплате налога, у суда не имеется. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч.1 ст.1, п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. (в ред. от 22.08.2004г.) № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Налоговый период определен ст. 393 НК РФ и признается календарный год. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом в силу ч. 2 указанной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Следовательно, подаче иска в суд должно предшествовать направление налогового уведомления и требования в случае неисполнения последнего. Как следует из представленных документов требование об уплате налога было направлено Даникову 26.11.2010г. заказной почтой, в подтверждение чего истцом были представлены список почтовых отправлений и почтовая квитанция (л.д. 7-8). Налог уплачен не был. Сомневаться в том, что Даникову требование направлялись, у суда нет оснований. Истцом суду представлен расчет земельного налога, подлежащий уплате Даниковым А.В. в размере 383 286,34руб., который сомнений у суда не вызывает, произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком данный расчет не оспорен, таких данных нет. Сведений об имеющихся у Даникова льготах при уплате налога, суду не представлено. Представленный расчет судом принимается за основу и в данной сумме подлежит взысканию с ответчика. Суд считает, что порядок взыскания земельного налога истцом был соблюден. В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Данная норма закреплена и в ч.2 ст.17 Закона РФ «О плате за землю». В соответствии с ч.3, ч.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. За неисполнение обязанности по уплате налогов Даникову А.В. начислена пеня по земельному налогу 2274,20руб. Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску удовлетворить. Взыскать с Даникова А.В. в доход бюджета земельный налог в размере 383 286,34 руб., а также пени за несвоевременную его уплату в размере 2274,20 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7 055,61 руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Е. Яворская