Дело №2-1420/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                   Город Смоленск                                              22 апреля 2011 года

        Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенковой О.М. к ЗАО «Евростандарт» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       Денисенкова О.М., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ЗАО «Евростандарт» о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между ответчиком и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара №, в соответствии с условиями которого оплата за поставленный товар производится в течение 5 банковских дней с момента получения товара. Указанные условия ответчиком неоднократно нарушались, при сверке расчетов на последнюю учетную даты 2010г. задолженность ответчика составила 571 804 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> подписан договор об уступке права требования долга, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и необходимостью перечислять денежные средства на лицевой счет истицы. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика 571 804 руб. 78 коп. - основной долг, 13 851 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 109 дней просрочки уплаты платежа, 60 000 руб. - оплата услуг представителя, 800 руб. - судебные расходы за нотариальное оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца - Романков В.В. требования уточненного иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Просит также возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

       Представитель ответчика ЗАО «Евростандарт», в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просили отложить рассмотрение дела, в связи с командировкой представителя. Однако, суд считает необходимым данное ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку рассмотрение дела назначалось на 19.04.2011 г., ответчик был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал об отложении рассмотрение дела из-за командировки представителя с 18 по 20 апреля 2011 г. Рассмотрение дела было отложено на 22.04.2011 г., ответчик надлежащим образом уведомлен. Однако, вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя с 21 по 23 апреля 2011 г. Суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание 22.04.2011 г. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебном заседании 11.04.2011 г. представитель ответчика указала, что исковые требования в части основного долга они признают, в остальной части не согласны с требованиями, сумму оплаты услуг представителя считают завышенной (л.д. 20).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО Евростандарт» заключен договор поставки товара №(л.д. 5-8).

Согласно п. 1.2. договора товар поставляется отдельными партиями…, покупатель производит оплату каждой партии товара на основании выставленных счетов и дополнительных соглашений к настоящему договору. Оплата должна осуществляться покупателем в течение пяти банковских дней с момента получения товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов при сверке взаимных расчетов на последнюю учетную дату 2010г. задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 571 804 руб. 78 коп. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (кредитор) уступило Денисенковой (приобретателю) право требования по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Евростандарт» и <данные изъяты> и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010г. на сумму 571 804 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора уступки права требования ЗАО «Евространдарт» в адресованном заявлении было уведомлено о заключенном договоре уступки права требования, а также изменении реквизитов для перечисления денежных средств и требовании произвести полный расчет в трехдневный срок с даты получения заявления (л.д.9).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У ставка рефинансирования Банка России установлена на 8% годовых.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, размер которых составляет 585 655, 78 руб., из которых 571 804.78 руб. - основной долг, 13 851 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет у суда не вызывает сомнений, представителем ответчика не оспорен, хотя для этого имелось достаточно времени, кроме того, представитель ответчика в судебном заседании 11.04.2011 г. не оспаривала сумму основного долга.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Денисенковой О.М. к ЗАО «Евростандарт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Денисенковой О.М. и Романковым В.В. об оказании услуг по представлению её интересов в настоящем гражданском деле, в котором представителем Романковым В.В. дана расписка о получении денежных средств в счет оплаты услуг вразмере 60 000 рублей.

При определении размера возмещения расходов на услуги представителя, суд учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007г. № 382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, требований разумности, степени участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной работы и оказанной правовой помощи, сложности дела, суд считает необходимым возместить истице ее расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, а также расходы, понесенные при оформлении нотариальной доверенности в сумме 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисенковой О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Евростандарт» в пользу Денисенковой О.М. денежные средства в размере 571 804 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 851 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб., 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, в возврат уплаченной госпошлины 9665 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

             Председательствующий судья                                                Т.Е. Яворская