Дело № 2-1074/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                   18 марта 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего судьи З.И. Александровой,

при секретаре                               А.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Харитонову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Харитонову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Харитоновым И.Н. на сумму 200 000 руб. на срок до 16.04.2013г. под 29,9% годовых. Харитонов И.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на 28.01.2011г. общая сумма его задолженности перед Банком составляет 247020,83 руб., которую просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, также взыскать госпошлину в размере 5670,21 руб.

Банк,извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.24).

Ответчик Харитонов И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении (в порядке ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения, что дает основания полагать Харитонова И.Н. извещенным судом надлежащим образом (л.д.22).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харитоновым И.Н. был заключен кредитный договор на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды на срок до 16.04.2013г. под 29,9% годовых, и на специальный счет, открытый Банком, были зачислены 200 000 руб. (л.д. 8,9,14).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления кредита и заявления о предоставлении кредита (графа «параметры кредита»), Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца производить возврат предоставленного кредита и начисленные за пользование кредитом проценты.

Из письменных материалов дела следует, что заемщик Харитонов И.Н. обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование им с 16.04.2011г. не осуществляет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в пункте 4.4.2. Условий предоставления кредита, а именно: Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если тот не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленные договором сроки.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по договору кредитования ответчиком не исполнено (л.д. 17-18).

По состоянию на 28.01.2011г. общая сумма задолженности Харитонова И.Н. по кредитному договору составила, с учетом неустойки за просрочку платежей, 298172,89 руб., из которых 200000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 47020 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 22376,94 руб. - пеня за просрочку выплаты суммы основного долга, 28775,12 руб. - пеня за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7).

Однако требование о взыскании пени на общую сумму 51152,06 руб. Банком не заявлено, государственной пошлиной при подаче иска эта сумма не оплачена, а потому суд находит подлежащим удовлетворению иск на сумму 247020,83 руб.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком. При этом суд принимает во внимание, что ответчику в письменном виде направлялось требование о досрочном расторжении договора, на которое он не отреагировал (л.д. 17).

При установленных обстоятельствах суд находит требование Банка о досрочном расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Харитонова И.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 247020,83 руб., из которых:

200000 руб. - сумма задолженности по основному долгу,

47020,83 руб. - проценты за пользование кредитом,

а также 5 706,74 руб. в возврат госпошлины.

Досрочно расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Харитоновым И.Н.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      З.И. Александрова