город Смоленск                                                                                               Дело № 2-960/2011

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года                                                                                           город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Шерина А.А.,

При секретаре                                    Ермаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Гусакова Г.П., Гурмис С.В., Нодвикова Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                                УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с иском к Гусаковой Г.П., Гурмис С.В., Нодвиковой Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что жилой <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 16. Собственником <адрес> указанном доме является Гусакова Г.П., совместно с которой проживают члены ее семьи Гурмис С.В., Нодвикова Л.С. и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики оплату за предоставляемые коммунальные услуги не производят, в связи с чем за период с 01.09.2008 г. по 31.10.2010 г. образовалась задолженность в сумме 60 276 руб. 54 коп.

В связи с добровольным погашением части задолженности, СМУП «ВЦ ЖКХ» уточнило исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 24 376 руб. 06 коп., 931 руб. 28 коп. в возврат госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, СМУП «ВЦ ЖКХ» в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 20-21), ответчики по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Гусакова Г.П. является собственником <адрес> Помимо собственника, в квартире зарегистрированы и проживают ее дочь Гурмис С.В., внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Нодвикова Л.С. Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом № (л.д. 4), справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с 01.02.2010 г. по 31.10.2010 г. образовалась задолженность в размере 24 376 руб. 06 коп. Размер задолженности подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), расчетом задолженности (л.д. 16) и фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не предоставили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

РукРоводствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

    Исковое требование СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусакова Г.П., Гурмис С.В., Нодвикова Л.С. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 24 376 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб. 06 коп., 931 руб. 28 коп. в возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                          Судья                                                             А.А.Шерин