город Смоленск Дело № 2-968/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года город Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи Шерина А.А., При секретаре Фридман Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Фридман Е.П., Фридман М.М., Фридман П.М., Фридман Н.М., Федотовой Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Фридман Е.П., Фридман М.М., Федотова Я.А., Фридман П.М., Фридман Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что жилой дом <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 14. Нанимателем <адрес> указанного дома является Фридман Е.П. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают Фридман М.М., Федотова Я.А., Фридман П.М., Фридман Н.М., а также несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 01.02.2008 г. по 31.10.2010 г. образовалась задолженность в сумме 53 726 руб. 71 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53 726 руб. 71 коп., 1 910 руб. 44 коп. в возврат госпошлины. Стороны в судебное заседание не явились, СМУП «ВЦ ЖКХ» в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 19), ответчики по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Фридман Е.П. является нанимателем <адрес>. В указанном жилом помещении Фридман Е.П. проживает совместно с детьми: Фридман Н.М., Фридман М.М., Фридман П.М., внучкой Федотовой Я.А. и несовершеннолетней внучкой ФИО6, 1999 года рождения, что подтверждаются лицевым счетом № (л.д. 2), справкой ЖЭУ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с 01.02.2008 г. по 31.10.2010 г. образовалась задолженность в размере 53 726 руб. 71 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 4), выпиской из лицевого счета (л.д. 21-26) и фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не предоставили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. РукРоводствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать солидарно с Фридман Е.П., Фридман М.М., Фридман П.М., Фридман Н.М., Федотовой Я.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53 726 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 71 коп., 1 910 руб. 44 коп. в возврат госпошлины. Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А.Шерин