Дело № 2-4468/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года г.Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: председательствующего судьи Захаровой С.С. при секретаре Сидоренковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хотченкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хотченкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления Хотченкова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,5 % годовых за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена ответчику на открытый расчетный счет №. Согласно условиям кредита Хотченков А.М. обязался гасить кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами по 2 478 руб. 40 коп. и уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 250 руб. С июня 2008 г. по август 2009 г. платежи ответчика по кредиту носили нерегулярный характер, а, начиная с 08.08.2009 г., у ответчика образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 60 815,93 руб., проценты за пользование кредитом - 4 227,88 руб., комиссию за обслуживание счета - 1 250 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа - 2 547,68 руб., а также в возврат госпошлины 2 266 руб. 74 коп. Представитель истца «Райффайзенбанк» Артюгин С.В. в судебном заседании пояснил, что 10.12.2008 г. ответчиком Хотченковым А.М. было произведено полное досрочное гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженности перед банком ответчик не имеет, в связи с чем истец в настоящий момент не поддерживает свои требования. Он (Артюгин С.В.) отказаться от иска в связи с его добровольным удовлетворением не может, поскольку не наделен соответствующими полномочиями. Просит взыскать с ответчика судебные расходы. Ответчик Хотченков А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № Хотченкову А.М. был предоставлен кредит в размере 85 000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 19,5% годовых, с уплатой 07 числа каждого месяца 2 478 руб. 40 коп. и комиссии за обслуживание кредита в размере 250 руб. ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, по состоянию на 26.10.2010 г. у него образовалась задолженность в общей сумме 68 891 руб. 49 коп. 10.12.2010 г. ответчиком произведено полное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и на 13.12.2010 г. он не имеет задолженности перед банком. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления на предоставление кредита № (л.д.22), копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копией выписки по счету (л.д. 27-30), справкой операционного офиса «Смоленский» ЗАО «Райффайзенбанк» от 13.12.2010 г. (л.д. 52). В связи с погашением Хотченковым А.М. задолженности перед истцом в полном объеме, в иске ЗАО «Райффайзенбанк» надлежит отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку ответчик Хотченков А.М. добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена 10.12.2010 г.), истец требования не поддерживает, но отказаться от иска не может только вследствие отсутствия полномочий у представителя, суд полагает возможным применить в настоящем случае нормы ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и по просьбе истца взыскать в его пользу с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2266 руб. 74 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хотченкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Взыскать с Хотченкова А.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 2266 рублей 74 копейки в возврат госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С. Захарова