Город Смоленск                                                                                               Дело № 2-973/2011

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                 16 марта 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи          Шерина А.А.

При секретаре                                        Ермаковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» к Руденко Е.П., Руденко Е.В., Васильева О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с иском к Руденко Е.П., Руденко Е.В., Васильевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что жилой дом <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 6. Собственником <адрес> указанном доме является Руденко Е.П. В указанном жилом помещении зарегистрированы Руденко Е.В., Васильева О.В., а также несовершеннолетние: ФИО5, <данные изъяты> года рождения и ФИО6, <данные изъяты> года рождения. Ответчики свои обязательства по оплате за предоставляемые коммунальные услуги не производят, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 669 руб. 76 коп.

Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 56 669 руб. 76 коп., а также 1900 руб. 09 коп. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Вакунова М.Г. заявила об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 56 669 руб. 76 коп., в связи с погашением всей суммы долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены.

Представитель истца исковые требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1900 руб. 09 коп., поддержала.

Ответчица Руденко Е.П. иск не признала, суду пояснила, что на момент подачи иска в суд сумма задолженности составила 8 776 руб. 88 коп., в связи с чем оплате подлежала госпошлина в сумме 400 руб.

Ответчики Руденко Е.В., Васильева О.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 56 669 руб. 76 коп.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Из представленной истцом выписки из лицевого счета № (л.д. 14-15) усматривается, что по <адрес> была произведена оплата в октябре 2010 года - в сумме 9748 руб. 71 коп., в декабре 2010 г. - 39092 руб. 18 коп., в феврале 2011г. - 14 900 руб., в марте 8 776 руб. 88 коп. Представитель истца указанное обстоятельство не оспаривал, указав, что действительно на момент обращения в суд - 07.02.2011 года сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 8 776 руб. 88 коп.

     Таким образом, при подаче иска в суд СМУП «ВЦ ЖКХ» надлежало оплатить госпошлину в сумме 400 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Руденко Е.П., Руденко Е.В., Васильевой О.В. в равных долях в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» в части требований о взыскании с Руденко Е.П., Руденко Е.В., Васильева О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 56 669 руб. 76 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Руденко Е.П., Руденко Е.В., Васильевой О.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» в возврат госпошлины по 133 руб. 34 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья                                                      А.А.Шерин