город Смоленск                                                                                               Дело № 2-971/2011

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года                                                                                           город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Шерина А.А.,

При секретаре                                    Ермаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Сущик С.Е., Сущик А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                                УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с иском к Сущик С.Е., Сущику А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что жилой <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 6. В квартире № № указанного дома проживают ответчики, а также несовершеннолетний сын Сущик С.Е. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2010 г. образовалась задолженность в сумме 67 278 руб. 79 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 67 278 руб. 79 коп., 2 218 руб. 36 коп. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Вакунова М.Г. исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Сущик С.Е. в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сущик А.А. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сущик С.Е.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Сущик С.Е. является нанимателем <адрес>. В указанном жилом помещении Сущик С.Е. проживает совместно с детьми: Сущиком А.А., 15.06.1992 года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., что подтверждаются лицевым счетом № (л.д. 4), справкой ЖЭУ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 278 руб. 79 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5) и фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены.

Ответчик Сущик А.А. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 67 278 руб. 79 коп., заявленные исковые требования о ее взыскании признал.

На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

РукРоводствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

    Исковое требование СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сущик С.Е., Сущик А.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 67 278 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 79 коп., 2 218 руб. 36 коп. в возврат госпошлины.

    Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

                                                                          Судья                                                             А.А.Шерин