Дело № 2-262/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Смоленск 31 марта 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Галушкина С.А. к Авдеевой Л.А. о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Галушкин С.А. обратился в суд с иском к Авдеевой Л.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Маггерамова Д.С. и Авдеевой А.А. о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от 05.08.2009 приобрел у ответчицы квартиру <адрес>. Денежные средства в размере 700 000 руб. переданы ответчице 24.08.2010 в полном объеме, что подтверждается распиской. С момента приобретения и по настоящее время он проживает в данном жилом помещении, несет бремя его содержания. Однако, ответчица всячески уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости. Просит суд принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру <адрес>. Истец Галушкин С.А. и его представитель Федоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчица Авдеева Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска Беляева И.А. в судебном заседании полагала необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной с неявкой в судебное заседание стороны истца. В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как усматривается из материалов дела, в судебных заседаниях, назначенных на 18.11.2010 и 27.01.2010, представитель истца Федоренко Д.В. присутствовал. Слушание дела 27.01.2010 отложено на 17.02.2011 в 14 час. 30 мин. по ходатайству представителя истца для истребования доказательств и урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Судебное заседание, назначенное на 17.02.2011 отложено по ходатайству ответчицы в связи с нахождением на больничном листе на 31.03.2011, однако ни представитель истца, ни сам истец в судебные заседания, назначенные на 17.02.2011 и на 31.03.2011 не явились. Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения истца и его представителя о дне слушания дела. Поскольку истец и его представитель, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчица не явилась в судебное заседание по причине болезни дочери, суд оставляет исковое заявление Галушкина С.А. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Галушкина С.А. к Авдеевой Л.А. о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить Галушкину С.А., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить Галушкину С.А., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения. Судья С.Н. Шахуров