Дело № 2-1236/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Бучкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение к Мельнику Р.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мельнику Р.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России. В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита 75 000 рублей под 20% годовых. Держатель принял на себя обязательства возвратить полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету Банк имеет право начислить на сумму задолженности проценты по ставке, установленной тарифами Банка. Должник нарушил условия использования международных карт Сбербанка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составила 83 805,92 руб., из них: 74 900 руб. - просроченная ссуда, 2093,10 - просроченные проценты, 6812,82 руб. - неустойка за просроченную ссуду. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину в размере 2714,18 руб. ОАО Сбербанк России просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленный иск поддерживают. Ответчик Мельник Р.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мельника Р.А., Условий использования международных кредитных карт Сбербанка России, Тарифов, истцом выпущена и передана ответчику банковская карта по счету №, предназначенная для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита 75 000 рублей под 20% годовых (л.д. 6-8). Ответчик с условиями предоставления и использования международной банковской карты Сбербанка России ознакомлен и с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты ( л.д. 6). В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанные в отчете, а также вносить плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней в с даты отчета. По условиям соглашения Банк имеет право, при образовании овердрафта на счете Держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифом Банка. При нарушении Держателем Условий использования международной карты, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, потребовать от Держателя возврата карты и погашения задолженности. В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из искового заявления, Мельник Р.А. нарушил Условия использования международной карты Сбербанка России, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 83805,92 руб., из них: 74 900 руб. - просроченная ссуда, 2093,10 руб. - просроченные проценты, 6812,82 руб. - неустойка за просроченную ссуду. Задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика нарушаются условия кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, ответчик не исполнил до настоящего времени, уважительных причин этому ни Банку, ни суду не представил, действенных мер к погашению задолженности не предпринимает, то требования Банка являются законными. Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение удовлетворить. Взыскать с Мельника Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк Россия» задолженность по банковской карте в сумме 83 805 руб. 92 коп., а также в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины - 2 714 руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий В.А. Родионов