Дело № 2-1233/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи З.И. Александровой, при секретаре А.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Репиной А.С., к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ, третьему лицу - Репиной М.В., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Репин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Репиной А.С., просит признать за ними и за Репиной А.С. право собственности в равных долях на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, сославшись на то, что ему как военнослужащему от МО РФ была предоставлена указанная квартира. При обращении в ФГКЭУ «Смоленской КЭЧ района» МО РФ по поводу приватизации спорного жилого помещения получил отказ, мотивированный тем, что КЭЧ не имеет полномочий на заключение договоров приватизации. В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что ранее правом на приватизацию жилья не воспользовался, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчики - Министерство обороны РФ, ФГКЭУ «Смоленской КЭЧ района» МО РФ - извещенные судом о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск в письменном виде суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Третье лицо - Репина М.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснение истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Репину С.В., как военнослужащему МО РФ, на семью из 3-х человек - его самого, супругу Репину М.В, дочь Репину А.С., предоставлена трехкомнатная <адрес>, общей площадью 89,5 кв.м., жилой площадью 45,6 кв.м., в <адрес> (л.д. 8). В спорной квартире истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом №, справкой ООО «Комфортсервис» (л.д. 7). 07.02.2011 начальником ФГКЭУ «Смоленской КЭЧ района» МО РФ на обращение Репина С.В. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 20). Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из письменных материалов дела усматривается, что истец и его несовершеннолетняя дочь до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации. Из представленных Репиным А.С. справок, следует, что он и члены его семьи ранее в приватизации не участвовали, в их собственности недвижимость в виде жилых помещений в Смоленской области не зарегистрирована (л.д.16-18). Супруга истца Репина М.В. отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения, о чем в материалы дела представлен отказ (л.д. 33), данный отказ она подтвердила и в судебном заседании по настоящему делу с занесением его в протокол судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Репиным С.В., Репиной А.С. в порядке приватизациипо 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 89,5 кв.м., жилой площадью 45,6 кв.м. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.И. Александрова