о взыскании пени за просрочку платежей по кредитному договору, возврате государственной пошлины



Дело № 2 -746/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года                                                       г. Смоленск                                                 

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе судьи          З.И. Александровой,

при секретаре             А.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Россия» к Басову Г.А., Басовой Е.С., ООО «Аркада+» о взыскании пени за просрочку платежей по кредитному договору, возврате государственной пошлины, а также встречное исковое заявление Басова Г.А., Басовой Е.С. к ОАО «Акционерный Банк «Россия» о взыскании переплаченной по кредитному договору суммы, компенсации морального вреда, пени,

установил:

ОАО «Акционерный Банк «Россия» (далее Банк) просит взыскать с вышеназванных ответчиков солидарно пеню в сумме 214725,66 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Басов Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Банка 1 (один) млн. руб. под 16% годовых со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, Банк обратился в суд с иском о досрочном погашении всей суммы кредита. Решением Промышленного районного суда от 01.11.2010 г. с Басова Г.А. и поручителей - Басовой Е.С., ООО «Аркада+» солидарно взыскана задолженность в общей сумме 847058,50 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.11.2010 г., а фактически было исполнено должниками только 16.11.2010г.

Ссылаясь на то, что кредитный договор действует до полного погашения долга, Банк предъявил к ответчикам новый иск - о взыскании пени за просрочку перечисления основного долга в размере 183489,27руб.; пени за просрочку уплаты процентов -31236,39 руб., а всего - 214725,66 руб.

Ответчики по первоначальному иску Басов Г.А. и Басова Е.С., не соглашаясь с требованиями Банка, предъявили встречный иск, указав, что при исполнении решения суда переплатили Банку 22344руб., которые до настоящего времени находятся в распоряжении последнего. Предъявленная Банку претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. Полагают, что указанными действиями Банк нарушает их права потребителей, просят взыскать с него, наряду с возвратом переплаты в сумме 22344.94 руб., проценты на сумму долга - 42800 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1 иск поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, встречный иск признала частично - на сумму 5526,26 руб. При этом пояснила, что кредитный договор в силу п. 9.1 действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Заемщиком обязательства реально были исполнены только 16.11.2010 года, а потому за период с 21.09.2010 г. по 16.11.2010 г. ему начислялись проценты за пользование кредитом (16% годовых от суммы долга 643823,90 руб.), что составило 16817,69 руб. Указанная сумма Басовыми была перечислена добровольно 16.11.2010г. и зачислена Банком в погашение процентов. Переплату в сумме 5526,31 руб. Банк согласен возвратить ответчикам.

В обоснование первоначального иска представитель Банка сослалась на п.п. 4.1,4.2 кредитного договора, предусматривающие начисление пени в случае несвоевременного перечисления кредита и процентов. За период с 21.09.2010 г. по 16.11.2010 г., за несвоевременное перечисление кредита (643823,90 руб.), ответчикам начислена пеня в сумме 183489,27 руб., за несвоевременное перечисление процентов за этот же период начислена пеня в сумме 31236,39 руб., а всего - 214725,66 руб., которые просит взыскать с ответчиков солидарно, наряду с государственной пошлиной в сумме 5347,25 руб.

Ответчики по первоначальному иску - Басов Г.А., Басова Е.С., представитель ООО «Аркада+» - Басов Г.А. иск Банка признали частично и заявили ходатайство о снижении размера неустойки до разумных пределов, поскольку заявленные Банком суммы явно несоразмерны наступившим последствиям. Встречный иск поддержали на сумму 5526,26 руб., от остальной части иска отказались, о чем представили письменные заявления. Отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Промышленного районного суда от 01.11.2010 г. с Басова Г.А., Басовой Е.С., ООО «Аркада +» в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 874058,50 руб., которая на 20.09.2010 г. состояла из следующих составляющих: 643823,90 руб. - основной просроченный долг; 5644,48 руб. - срочные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2010 г. по 20.09.2010 г.; 99590,12 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 100000 руб. пени за просрочку уплаты основного долга; 25000 руб. - пени за просрочку уплаты начисленных процентов. Также была взыскана госпошлина в сумме 9568,17 руб., а всего - 883626,67 руб.

16.11.2010 г. Басов Г.А. во исполнение решения суда на расчетный счет Смоленского филиала ОАО «АБ «Россия» внес 905970,61 руб., что подтверждается банковскими ордерами от 16.11.2010 г. (л.д. 39-46), т.е. на 22343,94 руб. больше, чем взыскано решением суда.

Поскольку п. 9.1 кредитного договора (л.д. 8) предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств, то за период с 21.09.2010г. по 16.11.2010г. Банком правомерно осуществлялось начисление 16% процентов годовых за пользование кредитом. За указанный период эта сумма, согласно расчету Банка, составила 16817,69 руб. (л.д. 52). Суд находит, что проценты правомерно зачислены банком на свой счет 16.11.2010г., в настоящем судебном заседании от взыскания данной суммы по встречному иску истцы Басовы отказались. Переплату в сумме 5526,26 руб., заявленную по встречному иску Басовыми, представитель Банка признала, а потому суд находит встречный иск в этой части подлежащим удовлетворению и взыскивает в пользу Басовых по 2763,30 руб. каждому.

Разрешая требования первоначального иска о взыскании с Басовых и ООО «Аркада+» неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита и суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Промышленного районного суда от 01.11.2010г. требования Банка о взыскании неустойки удовлетворены частично по состоянию на 20.09.2010г.

По настоящему делу Банком заявлена пеня за период с 21.09.2010г. по 16.11.2010г. (57 дней) за просрочку перечисления основного долга - 183489,27 руб., а также за просрочку уплаты процентов - 31 236,39 руб.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленная Банком неустойка (с учетом непродолжительного периода просрочки (57 дней), ее высокого размера - 15% ежемесячно, отсутствия у банка убытков, вызванных данным нарушением исполнения обязательств), явно несоразмерна наступившим последствиям и является слишком завышенной, а потому удовлетворяет ходатайство Басовых о снижении ее размера. С учетом всех установленных обстоятельств суд определяет подлежащую взысканию неустойку за просрочку уплаты основного долга в 10000 руб., за просрочку уплаты процентов - 5000 руб., в остальной части требований Банка в удовлетворении отказывает за их необоснованностью.

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Россия» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Басова Г.А., Басовой Е.С., ООО «Аркада+» в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия»

- пеню в сумме 10000 (десять тысяч)руб. за просрочку уплаты основного долга (643823,90 руб.) за период с 21.09.2010 г. по 16.11.2010 г.;

- пеню в сумме 5000 (пять тысяч) руб. за просрочку уплаты процентов за период с 21.09.2010г. по 16.11.2010г.,

- в возврат государственной пошлины - 600 руб.

В остальной части иска в удовлетворении отказать за необоснованностью заявленных требований.

Встречный иск Басовых удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Акционерный Банк «Россия» в пользу Басова Г.А., Басовой Е.С. по 2763,30 руб. каждому в возврат излишне уплаченной суммы по кредитному договору № при исполнении решения суда от 01.11.2010 г.

Взыскать с ОАО «Акционерный Банк «Россия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 З.И. Александрова