г. Смоленск                                                                                                    дело № 2-1326/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Мякишеву С.П., Мякишевой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русь-Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Мякишевым о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2008 г. между Банком и Мякишевым С.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 250 000 руб. под 22% годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком принято поручительство Мякишевой И.О., с которой 07.04.2008 г. заключён договор поручительства №. Согласно указанному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, что и заёмщик, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков. Заёмщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 24.02.2011 г., образовалась задолженность в общей сумме 245 792,97 руб., от погашения которой в добровольном порядке должник и его поручитель уклоняются. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банка Вишняков И.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мякишевы, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2008 г. между Банком и Мякишевым С.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 250 000 руб. под 22% годовых, сроком на 60 месяцев (до 08.04.2013 г.) и обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты.

Порядок пользования кредитом и уплаты процентов осуществляется заемщиком в соответствии с разделом 4 кредитного договора, а именно: проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заёмщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита (08.04.2013 г.) включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по 07 число следующего календарного месяца. Последующие процентные периоды, за которые начисляются проценты по кредиту, начинаются с 08 числа текущего календарного месяца по 07 число следующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году. Платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 6 905 руб. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.п. 6.2-6.3 кредитного договора при нарушении заёмщиком сроков погашения кредитных обязательств, Банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заёмщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, Банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,2% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В целях обеспечения выданного кредита 07.04.2008 г. между Банком и Мякишевой И.О. был заключён договор поручительства №.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела: копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 12-15), копией договора поручительства № от 07.04.2008 г. (л.д. 27-28), копией кредитного договора № от 07.04.2008 г. (л.д. 29-32).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Мякишева С.П. за период с 07.04.2008 г. по 24.02.2011 г. (л.д. 33).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 5.3.3 кредитного договора.

Из пояснений представителя истца следует, что Мякишев С.П. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Требование Банка о досрочном возврате кредита (л.д. 10-11) ни заемщиком, ни его поручителем не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как было установлено судом, в качестве обеспечения выданного кредита 07.04.2008 г. между Банком и Мякишевой И.О. был заключён договор поручительства №. Из указанного договора усматривается, что Мякишева И.О. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Мякишевым С.П. обязательств по кредитному договору № от 07.04.2008 г. в том же объёме, что и заёмщик, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 24.02.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 245 792,97 руб. из которых: 194 520,39 руб. - сумма основного долга, 51 272,58 руб. - проценты по кредиту.

Размер задолженности подтверждается расчётом истца, который у суда сомнений не вызывает (л.д. 6-9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики представленный истцом расчёт не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 363 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мякишева С.П., Мякишевой И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 245 792 (двести сорок пять тысяч семьсот девяносто два) руб. 97 коп., а также в возврат государственной пошлины 5 657 руб. 93 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                         М.В. Туникене