Дело №2-763/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года                                                        г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе судьи З.И. Александровой,

при секретаре      А.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова С.В. к ОАО «Противооползневые работы» о взыскании материального ущерба, причиненного переплатой денежных средств по кредитному договору,

установил:

Самойлов С.В., в порядке защиты прав потребителя, обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к ОАО «Противооползневые работы» о взыскании материального ущерба в сумме 104 963,41 руб. за переплату денежных средств по процентной ставке по кредитному договору на участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в исковом заявлении указал местом своего жительства <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Промышленным районным судом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 24-25).

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Ни одно из оснований не подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска, следовательно, дело принято судом с нарушением правил территориальной подсудности. Данный факт подтверждается и тем, что иски Самойлова С.В. о взыскании неустойки по вышеуказанному договору долевого строительства ранее рассмотрены Руднянским районным судом Смоленской области, что видно из решений этого суда от 14.05.2010 г., 30.11.2010 г.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление Самойлова С.В. подлежит направлению в Руднянский районный суд Смоленской области по территориальной подсудности.

Руководствуясь п. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-763/2011, возбужденное по иску Самойлова С.В. к ОАО «Противооползневые работы» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Руднянский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Федеральный судья                                   З.И. Александрова