Дело № 2-915/2011

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года                                                                              г. Смоленск

в составе судьи З.И. Александровой,                                       

при секретаре А.В, Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморгунова П.Б. к Свирченкову К.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сморгунов П.Б. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 23.05.2009 г., заключенного между ним и Свирченковым К.С., ссылаясь на то, что в соответствии с нотариально удостоверенным договором передал ответчику взаймы 300 000 руб. сроком до 23.08.2009 г. Однако тот взятые на себя обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени денежные средства ему не возвратил.

Просит суд взыскать с Свирченкова К.С. в возврат основанного долга 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда должно было быть исполнено обязательство по день подачи иска в размере 33 630 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до реальной выплаты долга в размере банковской ставки рефинансирования (ст. 395 ГК РФ), в возврат госпошлины 6 536 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Свирченков К.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Судом, в соответствии со ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался получать судебное извещение, а потому считается извещенным о дате судебного разбирательства.

На основании изложенного суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

          Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.05.2009 г. между Сморгуновым П.Б. и Свирченковым К.С. заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО1 (л.д. 5).

В соответствии с договором Свирченков К.С. занял у истца денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязался возвратить их в срок до 23.08.2009 г.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Из смысла положений ст.408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Поскольку свою обязанность по договору от 23.05.2009 г. Свирченков К.С. не исполнил, в силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 руб.

На основании ч.ч..1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 8 договора займа от 23.05.2009 г. предусмотрено обязательство ответчика о выплате процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен расчет, из которого следует, что при исчислении суммы задолженности принималась сумма основного долга 300 000 руб., проценты, согласно учетной ставке рефинансирования 7,75% за период с 24.08.2009 г. по 03.02.2011 г. в размере 33 630 руб. (30 000 руб. х (7,75%:365днейх528 дней), что составляет 333 630 руб. (л.д. 3).

Указанный расчёт сомнений у суда не вызывает, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты долга и процентов не предоставлено, ввиду чего сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ст.809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У о размере ставки рефинансирования Банка России, на день вынесения решения суда, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых.

С требованием о возврате денежных средств истец обратился в суд 03.02.2011 г. (л.д.2), разумный срок исполнения заемного обязательства - один месяц (т.е. до 04.03.2011 г.), следовательно, проценты подлежат начислению с 05.03.2011 г. и по день фактического исполнения денежного обязательства.

При этом, как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», данные проценты, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчик не представил возражения относительно размера задолженности, исковые требования Сморгунова П.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6536,30 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сморгунова П.Б. удовлетворить.

Взыскать с Свирченкова К.С. в пользу Сморгунова П.Б. руб. с начислением на указанную сумму 7,75 % годовых, начиная с 05.03.2011г. по день фактического исполнения решения суда, а также 6 536,30 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  З.И. Александрова