Дело №2-1124/2011 (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года город Смоленск В составе: Председательствующего судьи Котова Г.П. С участием прокурора Лейтес Т.Е. При секретаре Мартыновой К.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В.Г., Никонорова А.Ю., Новикова П.Е. к Новикову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском к Новикову Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта, указав в обосновании исковых требований, что Новикова В.Г. является нанимателем <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают её сыновья Никоноров А.Ю. и Новиков П.Е. Так же в указанной квартире зарегистрирован ответчик, её бывший муж, который, не являясь членом её семьи, с 2000 года в спорной квартире не проживает, ушёл из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. Препятствий в пользовании спорной квартиры ему никто не чинит. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, а также снять с регистрационного учёта. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик Новиков Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы и прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства - в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Третье лицо УФМС России по Смоленской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Заслушав объяснения истцов, свидетеля, мнение прокурора полагавшего удовлетворить иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснено в п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено, что Новикова В.Г. является нанимателем <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы её сыновья Никоноров А.Ю., инвалид третьей группы, и Новиков П.Е., инвалид с детства, а также ответчик Новиков Е.С., брак с которым расторгнут по решению Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Установленные обсточтельства подтверждается копиями ордера, лицевого счёта, договора социального найма, копиями справок МСЭ (л.д.7-10,15,17). Обосновывая своё требование, истцы указали, что ответчик длительное время не проживает в квартире. Указанный довод суд находит убедительным по следующим основаниям. Так, свидетель М. суду пояснила, что ответчик длительное время по месту прописки не проживает, и не появляется, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит. Из обозрённого судом постановления о возбуждении исполнительного производства, от 13.08.2001, а также лицевого счёта (л.д.7), следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по выплате алиментов, а также оплате коммунальных услуг. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, расходы по содержанию жилья не несёт. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем утратил право пользования квартирой. На основании изложенного, суд находит требование о признании его утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку регистрационный учёт является административной мерой учёта, а нормами ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением, то суд находит требование о снятии с регистрационного учёта также обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Новикова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по этому адресу. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Судья Г.П. Котов