Дело № 2-1225/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Бучкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиенко В.В. и Головиенко Е.Б., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Головиенко Н.В.к Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации города Смоленска, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истцыобратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации города Смоленска, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, которая была им представлена в 2003 г. на основании ордера. Указанное жилое помещение является федеральной собственностью. В 2009 г. истцы обратились в Администрацию <данные изъяты> района г. Смоленска с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако им было отказано со ссылкой на то, что квартира не является муниципальной собственностью. С данным отказом не согласны, просят признать за ними право собственности в равных долях на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы Головиенко исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчики в судебные заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Головиенко В.В.., военнослужащему МО РФ, на семью из 3-х человек - жену Головиенко Е.Б., сына - Головиенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, предоставлена <адрес> (л.д. 6). В спорной квартире истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). При обращении в Администрацию <данные изъяты> района г. Смоленска по вопросу приватизации спорного жилого помещения, истцы получили отказ, мотивированный тем, что полномочия по приватизации имущества, подведомственного Министерству обороны РФ, относятся к компетенции МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны РФ на обращение Головиенко В.В. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан. Из представленной в материалы дела выписки из Реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> внесена в реестр федерального имущества с присвоением номера В13670000684 по Реестру (л.д. 10). Согласно вышеуказанной выписке спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, правообладателем объекта является Смоленская КЭЧ. На спорное жилое помещение выдан кадастровый паспорт (л.д. 8). В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1. При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из письменных материалов дела усматривается, что Головиенко В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в общежитии в/ч № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой командира № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МУП информационно-аналитический центр по ЖКХ РКЦ № Головиенко Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной командиром №, Головиенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Головиенко Е.Б., Головиенко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были прописаны при войсковой части №. В этот период жильем не обеспечивались, проживала на частной квартире. Согласно сообщению Муниципальной службы по работе с недвижимостью по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Головиенко В.В., Головиенко Е.Б., Головиенко Н.В. не использовали свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования на территории Великого Новгорода. В спорном жилом помещении истцы зарегистрированы с 24.12.2002 года и проживают по настоящее время. Согласно справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений. При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Головиенко В.В. и Головиенко Е.Б. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Головиенко Н.В., удовлетворить. Признать за Головиенко В.В., Головиенко Е.Б., Головиенко Н.В. по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий Родионов В.А.