г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-1714/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

с участием помощника прокурора Туркова В.С.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Куницкой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глеб» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Куницкой Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Глеб» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что приказом от 07.04.2001 г. № истица была принята на работу в организацию ответчика на должность заведующей склада. Согласно справке ООО «Глеб» по состоянию на 01.02.2011 г. задолженность по заработной плате перед Куницкой Г.И. составляет 12 901,90 руб. из которых: за октябрь 2010 г. - 727,57 руб., за ноябрь 2010 г. - 4 785 руб., за декабрь 2010 г. - 4 785 руб., за январь 2011 г. - 2 604,33 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16.11.2010 г. на день вынесения решения судом.

В судебном заседании истица Куницкая Г.И. отказалась от требований в части взыскания задолженности по заработной плате за октябрь 2010 г. в размере 727,57 руб. и ноябрь 2010 г. в размере 4 785 руб. ввиду добровольного удовлетворения указанных требований ответчиком, данный отказ принят судом. Исковое заявление в остальной части помощник прокурора Турков В.С. и истица поддержали, просили начислять проценты на оставшуюся задолженность с 16.01.2011 г.

Ответчик ООО «Глеб», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора и истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приказом от 07.04.2001 г. № Куницкая Г.И. была принята на работу в ООО «Глеб» на должность заведующей склада (л.д. 4).

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствие с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Приказом от 12.01.2011 г. № срок выплаты заработной платы работникам ООО «Глеб» на 2011 г. установлен 25 и 15 числа каждого месяца (л.д. 6).

Согласно представленной справке (л.д. 3) задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Куницкой Г.И. по состоянию на 01.02.2011 г. за декабрь 2010 г. составляет 4 785 руб., за январь 2011 г. - 2 604,33 руб.

Данный расчёт задолженности у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные данные представлены самим ответчиком. Каких-либо доказательств выплаты задолженности за указанный период ответчик суду не представил.

С учётом изложенного, на основании ст. 395 ТК РФ суд приходит к выводу, что требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Куницкой Г.И. о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2010 г. и январь 2011 г. в общей сумме 7 389,33 руб., являются обоснованными и подлежат бесспорному удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, на сумму образовавшейся задолженности, начиная с 16.01.2011 г., подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Куницкой Г.И., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глеб» в пользу Куницкой Г.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. и январь 2011 г. в размере 7 389 (семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 33 коп., с начислением на указанную сумму процентов (денежной компенсации) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25%) за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2011 г., до дня фактической выплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глеб» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                      М.В. Туникене