г. Смоленск Дело №2-1627\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Селезеневой И.В. При секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Коммерческий банк «Смоленский Банк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.02.2011 об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческий банк «Смоленский Банк» обратился в суд с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Ф1 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области №. Заявитель, являясь взыскателем по данному исполнительному производству, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя для реального удовлетворения требований исполнительного документа осуществлены не в полном объеме, не результативно, а именно: не приняты меры к установлению места работы должника, наличия у него доходов и имущества, является ли должник индивидуальным предпринимателем. В связи с этим, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от (ДАТА) об окончании исполнительного производства незаконными, вышеуказанное постановление отменить, исполнительное производство возобновить. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области Борисенок И.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должником расчетные счета в банках г. Смоленска не открывались, имущество в установленном порядке не зарегистрировано, у ГУ ОПФ РФ по Смоленской области и ФОМС по Смоленской области должник не значится, по месту жительства должник не проживает. Согласно ответа ОАСР УФМС по Смоленской области Ф1 зарегистрирован в <адрес>. В связи с этим и основываясь на положениях п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ был направлен по территориальности в Краснинский РО ССП УФССП по Смоленской области, которым (ДАТА) возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, полагает, что оснований для отмены постановления от (ДАТА) об окончании исполнительного производства, не имеется. Представитель Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области Александрова Н.В. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным судебным приставом-исполнителем Борисенок И.Е. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя, по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РО УФССП по Смоленской области Борисенок И.Е. от (ДАТА) на основании исполнительного листа № от (ДАТА) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ф1 в пользу ООО КБ «Смоленский банк» долга в сумме <...>. В целях исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запросы: (ДАТА) о наличии автотранспорта, строительной, самоходной технике, тракторах, (ДАТА) о розыске счетов в рублях и иностранной валюте в ОАО «МДМ-Банк», Филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО), ООО «Барклайс Банк», ОАО «Русь-Банк», Смоленское ОСБ № 8609 г. Смоленска. Согласно полученным ответам, акту совершения исполнительных действий от (ДАТА) должником расчетные счета в банках г. Смоленска не открывались, имущество в установленном порядке не зарегистрировано, у ГУ ОПФ РФ по Смоленской области и ФОМС по Смоленской области должник не значится, по месту жительства должник не проживает. Согласно ответа ОАСР УФМС по Смоленской области от (ДАТА) Ф1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области Борисенок И.Е. от (ДАТА) исполнительное производство № окончено с направлением исполнительного документа в Краснинский РО ССП УФССП по Смоленской области. (ДАТА) судебным приставом-исполнителем Краснинского РО ССП УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Ф1 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя Борисенок И.Е., представителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области, а также материалами исполнительного производства. Оспаривая постановление об окончании исполнительного производства, представитель заявителя ссылался на то, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались достаточные меры для удовлетворения требования исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно. Согласно п.п. 5 п. 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. В силу п. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Судом установлено, что до вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель установил отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, на территории г. Смоленска. Утверждение заявителя об обратном не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается вышеисследованными доказательствами. Факт временного пребывания его на территории г. Смоленска, о чем должник заявлял при заключении кредитного договора, в ходе исполнения судебного решения установлен не был. По указанному им адресу располагается комната в общежитии. Из составленного приставом акта совершения исполнительных действий от (ДАТА) усматривается, что со слов соседей Ф1 по адресу <адрес> не проживает. В ходе совершения исполнительных действий Краснинским РО СП установлено, что в настоящее время Ф1 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. Данные сведения Ф1 собственноручно указал в разделе персональных данных физического лица информационной карты, заполненной по требованию судебного пристава Краснинского РО СП в рамках возбужденного исполнительного производства №. Названный должник был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений о правах на имущество, не сообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или места жительства. Учитывая, что должник проживает в Краснинском районе Смоленской области, то есть на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области Борисенок И.Е., им обоснованно было принято решение об окончании исполнительного производства с направлением исполнительного листа по месту жительства должника. В связи с изложенным, в удовлетворении жалобы ООО Коммерческий банк «Смоленский Банк» надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ООО Коммерческий банк «Смоленский Банк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.02.2011 об окончании исполнительного производства, отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в мотивированной форме. Председательствующий И.В.Селезенева