город Смоленск Дело № 2-1369/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года город Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи Шерина А.А., При секретаре Ермаковой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ворох Е.В., Вороху С.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с иском к Ворох Е.В., Вороху С.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что жилой дом № по <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ №. В квартире № указанного дома проживают ответчики, а также несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 71 169 руб. 88 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 71 169 руб. 88 коп., 2 335 руб. 10 коп. в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Бодунова М.В. уточнила исковые требования. В связи с добровольной уплатой части долга просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68 092 руб. 99 коп. (л.д. 8). Ответчица Ворох Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью. Ответчик Ворох С.Ф. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Вороха С.Ф. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Ворох Е.В. является нанимателем квартиры № дома <адрес>. В указанном жилом помещении Ворох Е.В. зарегистрирована совместно с сыном Ворох С.Ф., правнучкой ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаются лицевым счетом № (л.д. 4), справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Приговором Промышленного райсуда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. Ворох С.Ф. признан виновным по ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 2 п. «б», ст. 234 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ворох С.Ф. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11-21). Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с 01ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 68 092 руб. 99 коп. Размер задолженности определен с учетом фактического отсутствия Вороха С.Ф. в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г. и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6), а также фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены. Ответчик Ворох Е.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68 092 руб. 99 коп., заявленные исковые требования о ее взыскании признала. На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. РукРоводствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ворох Е.В., Вороха С.Ф. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68 092 (шестьдесят восемь тысяч девяносто два) руб. 99 коп., 2242 руб. 76 коп. в возврат госпошлины. Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья А.А.Шерин