Дело № 2-1986/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска Под председательством судьи Захаровой С.С., При секретаре Сидоренковой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобылевой Е.Н. об обжаловании неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска, УСТАНОВИЛ: Бобылева Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО 1 денежных средств. Судебный пристав-исполнитель Бикбулатова В.Ю., в производстве которой находится исполнительный документ, своевременно не предприняла достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа, а именно: не был вызван должник для дачи объяснений по факту продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, не выяснено в каком банке и на каком счете супруги должника хранятся денежные средства, не подано заявление в суд о наложении ареста на денежные средства супруги и об их взыскании. На день подачи настоящего заявления решение суда не исполнено, денежная сумма не взыскана. Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Бикбулатовой В.Ю., обязать ее принять меры по своевременному и полному исполнению решения суда. Заявление было принято к производству в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, т.е. судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо (судебный пристав-исполнитель Бикбулатова Ю.В.). Из пояснений судебного пристава-исполнителя Бикбулатовой В.Ю. и представителя Ленинского РО СП г. Смоленска Филиппенковой О.В. следует, что Бикбулатова В.Ю. является судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Смоленска. Исполнительное производство, по которому взыскателем является Бобылева Е.Н., а должником - ФИО 1, было возбуждено Ленинским РО СП г. Смоленска. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела: копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 3), копией заявления представителя Бобылевой Е.Н. (л.д. 4), копией доверенности от 09.08.2010 г. (л.д. 7). В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в заявлении Бобылевой Е.Н. было указано, что судебный пристав-исполнитель Бикбулатова В.Ю. является судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г. Смоленска, а фактически она является судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Смоленска, где соответственно исполняет свои должностные обязанности, то заявление Бобылевой Е.Н. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В судебном заседании участники процесса не возражали против передачи дела по подсудности. При таких обстоятельствах указанное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Смоленска, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель Бикбулатова В.Ю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 441 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по заявлению Бобылевой Е.Н. об обжаловании неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Судья С.С. Захарова