Дело №2-747/2011

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск                                            25 февраля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Григорьевой М.В., Григорьеву И.Н., Галуза В.Н., Парфенову С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Григорьевой М.В., Григорьеву И.Н., Галуза В.Н., Парфенову С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 15.05.2007г. Банк предоставил Григорьевой М.В. кредит в сумме 500 000 рублей под 16% годовых на срок до 15 мая 2012 года. Ответчику был открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан вносить ежемесячно платеж в размере 13 164,10 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по гашению кредитной задолженности - неустойку в размере 0,5%. В качестве обеспечения кредитных обязательств было принято поручительство Григорьева И.Н., Галуза В.Н., Парфеновым С.А., с которыми были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. По заявлению Григорьевой от 15.07.2009г. в связи с ухудшением финансового состояния, между Банком и Григорьевой М.В. подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 15.05.2007г., согласно которому задолженность перед Банком на момент подписания составляет 383 927,29 руб.. Данная сумма подлежала возврату в соответствии с новым Графиком платежей с 15.10.2009г. и по 15.05.2012г. ежемесячно равными частями, но в большем размере - 16 117,04 руб. С момента подписания изменилась процентная ставка по кредиту и составляла - 21,87242%, но в период с 15.07.2009г. по 15.10.2009г. предусматривалось полное освобождение от каких-либо платежей. Поручители дали согласие на внесение в кредитный договор изменений. По заявлению Григорьевой М.В. от 17.12.2009г. было подписано дополнительное соглашение №2 на реструктуризацию задолженности по кредиту, в соответствии с которым была установлена сумма задолженности 417 422,60 руб., сумма подлежала возврату до 15.12.2013 года в соответствии с новым Графиком платежей. Поручители согласились с указанными изменениями и обязались отвечать по обязательствам в соответствии с ними. После повторной реструктуризации ответчиками не было осуществлено ни единого платежа. По состоянию на 02.10.2010 года сумма задолженности составляет 528 560,94 руб., из которых: 360 640,43 руб. - основной долг, 163 920,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 000 руб. - сумма задолженности по оплате за ведение банковского ссудного счета. Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать солидарно с Григорьевой М.В., Григорьева И.Н., Галуза В.И., Парфенова С.А. 528 560,94 руб. - сумму задолженности по кредитному договору, а также в возврат уплаченной госпошлины 8 485,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Григорьева М.В., Григорьев И.Н., Галуза В.Н., Парфенов С.А. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дел, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и Григорьевой М.В. (заемщик) путем подписания заявления на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды от 15.05.2007г. был заключен кредитный договор №, на основании которого Григорьевой М.В. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок пользования кредитом до 15.05.2012 под 16% годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, с обязательством ежемесячного погашения согласно графику платежей в размере 13 164,10 руб. В соответствии с условиями договора погашение кредита производиться заемщиком не позднее 15 числа каждого месяца (л.д.12,13).

15.05.2007г. Банком на имя Григорьевой М.В. открыт счет № и зачислена сумма кредита - 500 000 руб.(л.д.16,44-62).

В качестве обеспечения кредитных обязательств Григорьевой М.В. приняты поручительства Григорьева И.Н., Галуза В.Н., Парфенова С.А., с которыми Банком заключены договора поручительства от 15.05.2007г. (л.д.21-26), согласно п. 1.1 которых поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

Кредитный договор, договоры поручительства подписаны сторонами, и данных, указывающих на то, что ответчики их оспаривают, у суда не имеется.

В силу п. 2 заявления заемщик взял на себя обязательство исполнить обязательство в соответствии с условиями, изложенными в заявлении, а также согласно Условиям,

В соответствии с п. 6.1.1. Условий представления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по гашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку - 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3 Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполняет своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Ввиду несвоевременного гашения кредитной задолженности 19.05.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия - требование (л.д. 27).

В связи с ухудшением финансового состояния 15.07.2009г. Григорьевой М.В. подано заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту (л.д. 28).

15.07.2009г. между Банком и Григорьевой М.В. подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 15.05.2007г., согласно которому задолженность перед Банком на момент подписания составляет 383 927,29 руб.. Данная сумма подлежала возврату в соответствии с новым Графиком платежей с 15.10.2009г. и по 15.05.2012г. ежемесячно равными частями, но в большем размере - 16 117,04 руб. С момента подписания изменилась процентная ставка по кредиту и составляла - 21,87242%, но в период с 15.07.2009г. по 15.10.2009г. предусматривалось полное освобождение от каких-либо платежей (л.д.29). Согласно данному соглашению поручители дали своё согласие на внесение в кредитный договор изменений и обязались отвечать по договорам поручительства в соответствии с этими изменениями.

17.12.2009 Григорьевой М.В. было подано повторное заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, и Банк подписал дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, в соответствии с которым была установлена сумма задолженности 417 422,60 руб., сумма подлежала возврату до 15.12.2013 года в соответствии с новым Графиком платежей. Поручители согласились с указанными изменениями и обязались отвечать по обязательствам в соответствии с ними. (л.д.33,34).

Как следует из материалов дела, лицевого счета после повторной реструктуризации ответчиками не было осуществлено ни единого платежа.

Ввиду несвоевременного гашения кредитной задолженности после повторной реструктуризации 03.12.2010г. в адрес ответчиков были направлены требования (л.д. 37-42).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Григорьева М.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет на протяжении длительного времени, несмотря на неоднократную реструктуризацию долга банком, задолженность по состоянию на 02.10.2010 года составляет 528 560,94 руб., из которых: 360 640,43 руб. - основной долг, 163 920,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 000 руб. - сумма задолженности по оплате за ведение банковского ссудного счета.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики, в судебное заседание не явились, возражений относительно размера задолженности по расчету Банка и доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставили, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Кредитный договор № от 15.05.2007г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Григорьевой М.В. расторгнуть.

Взыскать солидарно с Григорьевой М.В., Григорьева И.Н., Галуза В.Н., Парфенова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 528 560 руб. 94 коп. и в возврат госпошлины 8 485,61 руб.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Т.Е. Яворская