Дело № 2-571/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Смоленск 08 апреля 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудого В.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску о признании недействительной регистрации АОЗТ «Вагант», У С Т А Н О В И Л: Рудый В.И. обратился в суд иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску (далее по тексту - ИФНС по г.Смоленску) о признании недействительной регистрации АОЗТ «В», указав в обоснование заявленных требований, что АОЗТ «В» учреждено ДД.ММ.ГГГГ по решению физических лиц: Авраменко А.Н., ФИО1, Рудого В.И., ФИО2 и ФИО3, зарегистрировано, как юридическое лицо Постановлением Главы Администрации г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на налоговый учет в ИФНС по Заднепровскому району г.Смоленска. Решением Арбитражного Суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «В» ликвидировано и определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена ликвидационная комиссия в составе: ФИО4- председатель комиссии, Авраменко А.Н., ФИО5 и ФИО6 Поскольку назначенная ликвидационная комиссия на протяжении длительного времени не принимала никаких мер к ликвидации АОЗТ «В», определением Арбитражного Суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором АОЗТ «В» назначен истец. В процессе своей деятельности из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «В» прошло перерегистрацию в ИФНС по Промышленному району г.Смоленска, учредителем которого стал числиться один Авраменко А.Н. Указывает, что ИФНС по Промышленному р-ну г.Смоленска не имела права на перерегистрацию АОЗТ «В» во время нахождения его в стадии ликвидации. В связи с данной перерегистрацией он по неизвестной причине был исключен из числа учредителей с долей в уставном капитале 11 %. Он своего согласия на данную реорганизацию не давал. Таким образом, в результате противоправных действий Ответчика нарушены его личные имущественные права, как акционера и ему причин материальный ущерб. Просит суд признать недействительной государственную регистрацию (перерегистрацию) АОЗТ «В» от ДД.ММ.ГГГГ в составе одного учредителя Авраменко А.Н. и примененить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины - 200 руб. Истец Рудый В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил, что в соответствии со ст. 20 ФЗ № 129-ФЗ от 13.07.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с момента принятия решения о ликвидации юридического лица и внесения об этом записи в госреестр не допускается проведение каких-либо действий регистрации и изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого лица. При этом, указывает, что ликвидация АОЗТ «В» принята по заявлению ИФНС Заднепровского района г.Смоленска в связи с нарушениями действующего законодательства по приведению учредительных документов в соответствие с требованиями ФЗ «Об акционерных обществах». Решением Арбитражного суд Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ учредительные документы общества признаны недействительными. Таким образом, указанные обстоятельства не давали ИФНС права на перерегистрацию общества по недействительным документам, и на присвоение обществу основного государственного регистрационного номера (ОГРН), что полностью подпадает под диспозицию ст. 168 ГК РФ о недействительности данной сделки. Также указывает, что при перерегистрации АОЗТ необоснованно он исключен из числа акционеров общества. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИФНС по г.Смоленску Аникеева О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании поясняла, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку АОЗТ «В» было зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №. С 01.07.2002 вступил в действие ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с п.3 ст.26 данного закона уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего ФЗ обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего ФЗ представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего закона. На основании представленных сведений регистрирующий орган вносит запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года. Согласно пункту 4 статьи 5 Закона каждой записи присваивается государственный регистрационный номер. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ОГРН в обязательном порядке присваивается при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица либо о первом представлении в соответствии с Законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года. АОЗТ «В» представило в ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска заявление о государственной регистрации по форме Р17001. в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН №. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных Законом (п.4 ст.9 Закона). По вопросу исключения из числа учредителей Рудого В.И. поясняла, что в заявлении о государственной регистрации подтверждено, что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям. Просила суд исковое Рудого В.И. оставить без удовлетворения. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Авраменко А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, своевременно. В силу ч.3 и ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ч.3 ст.26 Федерального закона № 129-ФЗ от 13.07.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д","л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц. В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «В» зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредителями общества являются Авраменко А.Н., ФИО1, Рудый В.И., ФИО2 и ФИО9 Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «В» ликвидировано. Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по ликвидации АОЗТ «В» возложена на ликвидационную комиссию в составе ФИО4 - председатель, Авраменко А.Н., ФИО6 и ФИО5 01.07.2002 вступил в силу Федеральный закон № 129-ФЗ от 13.07.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Во исполнение ч.3 ст. 26 указанного закона председатель ликвидационной комиссии АОЗТ «В» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представил в адрес ИФНС сведения о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», указав при этом в качестве учредителей АОЗТ «В» Авраменко А.Н. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «В» присвоен ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 о прекращении его полномочий, о выводе из состава ликвидационной комиссии ФИО4 и ФИО6, о введении в состав этой комиссии ФИО7 и ФИО8, а также о возложении полномочий председателя ликвидационной комиссии на Авраменко А.Н., Арбитражным судом Смоленской области вынесено определение о прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии АОЗТ «В» ФИО4 и её членов Авраменко А.Н., ФИО6, ФИО5 Ликвидатором АОЗТ «В» назначен акционер общества Рудый В.И. Срок ликвидации установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Смоленской области срок ликвидации неоднократно продлевался. В настоящее время срок ликвидации продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), копиями определений Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 12), копией решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией устава (л.д.19-25), копией ЕГРЮЛ (л.д.47-48), копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51). Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент вступления в силу Федерального закона № 129-ФЗ от 13.07.2001 АОЗТ «В» являлось юридическим лицом, находящимся в стадии ликвидации. Истец, заявляя требования о признании регистрации АОЗТ «В» недействительной, ссылается на то обстоятельство, что перерегистрация общества, находящегося в стадии ликвидации запрещена действующим законодательством. Так, согласно ч.2 ст. 20 Закона регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации. Вместе с тем, Министерство по налогам и сборам РФ в своем обращении «О государственной регистрации юридических лиц» разъяснило, что во исполнение пункта 3 статьи 26 главы IX Закона уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Закона, обязано в течение 6 месяцев представить в регистрирующий орган соответствующие сведения. Это не переоформление свидетельства, не перерегистрация юридического лица, а именно сообщение сведений о юридическом лице, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц будет внесена запись и выдано свидетельство, подтверждающее факт внесения записи в государственный реестр. Таким образом, сведения о АОЗТ «В», внесенные в ЕГРЮЛ на основании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, не являются перерегистрацией юридического лица, а следовательно и доводы истца о том, что в стадии ликвидации общество не может быть перерегистрировано, а также о том, что учредительные документы общества являлись на момент перерегистрации недействительными, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства никак не мешали регистрирующему органу внести сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ. В силу ст. 9 Закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по Промышленному району г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения председателя ликвидационной комиссии ФИО4 внесла в ЕГРЮЛ сведения о АОЗТ «В», при этом достоверность сведений, содержащихся в сообщении в силу ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ регистрирующим органом не проверялась. Представленные документы проверялись исключительно с точки зрения их соответствия действующему законодательству, а также порядка создания юридического лица. При этом, суд не может принять во внимание ссылку Рудого В.И. о применении последствий недействительности сделки в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку сама по себе государственная регистрация, согласно положению ст. 1 Закона, - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, сам по себе факт регистрации юридического лица не подпадает под признаки следки, а выданное на основании внесения сведений в ЕГРЮЛ свидетельство, является правоподтверждаюшим документом. Таким образом, при внесении сведений в ЕГРЮЛ об указанной организации никаких нарушений действующего законодательства со стороны регистрирующего органа допущено не было. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Рудого В.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Рудого В.И. к ИФНС по г.Смоленску о признании недействительным регистрации АОЗТ «В» отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья С.Н. Шахуров