Дело № 2-1252/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                      25 апреля 2011 года                                                                                               

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Шахурова С.Н.,

при секретаре                                          Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горцевич А.В. к Володченкову П.Д. о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

Горцевич А.В. обратилась в суд с иском к Володченкову П.Д. о признании недостойным наследником и признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она и ответчик - отец ФИО1. Она и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после дочери. Однако, она считает, что ответчик не имеет права на вышеуказанную квартиру, поскольку с 1965 года находится с Володченковым П.Д. в разводе. С этого времени он жил другой семьей, и до 2007 года с дочерью не общался, материальной помощи не оказывал. Спорная кооперативная квартира была выделена истице на основании решения профсоюза и администрации СКТБ ИТ как ветерану СКТБ ИТ, ветерану труда, при этом по её ходатайству данная квартира была оформлена на её дочь ФИО1. Считает, что ни её дочь, ни ответчик никакого отношения к данной квартире не имеют.

Просит суд признать Володченкова П.Д. недостойным наследником после смерти дочери ФИО1.

В судебном заседании истица Горцевич А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила, что ответчик 40 лет с дочерью не общался, не интересовался её судьбой. С момента расторжения брака до совершеннолетия дочери выплачивал алименты, однако больше никакой помощи не оказывал. Для получения кооперативной квартиры ей пришлось отказаться от льготной очереди на улучшение жилищных условий как матери троих детей. На момент получения квартиры <адрес> дочери исполнилось 33 года, квартира была необходима, поскольку они проживали семьей из пяти человек в квартире общей площадью 27,5 кв.м. Она с дочерью общими усилиями обустраивала спорную квартиру. С 2007 года ответчик стал поддерживать с дочерью отношения, давал ей деньги на покупку мебели. После смерти дочери она (Горцевич А.В.) выдала ключи от спорной квартиры ответчику, чтобы тот забрал свои личные вещи и вещи, купленные дочерью на его деньги, однако Володченков П.Д. отказался это сделать и в настоящее время проживает в данном жилом помещении. Считает, что Володченков П.Д. не имеет никаких прав на данное жилое помещение. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Володченков П.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что действительно после расторжения брака с истицей он связи с дочерью длительное время не поддерживал, поскольку проживал с 1969 года в <адрес>, при этом регулярно платил алименты на содержание дочери с момента расторжения брака с истицей до её совершеннолетия. После смерти второй жены в 2005 году вернулся на родину, где в 2007 году познакомился с дочерью и с тех пор стал поддерживать с ней отношения. Дочь предлагала ему жить с ней в спорной квартире. Он в свою очередь предлагал дочери обменять однокомнатную квартиру на двухкомнатную с доплатой за его счет, для этого выдал на имя дочери доверенность и открыл счет в банке. При этом он давал дочери деньги на покупку новой мебели в квартиру, ремонт балкона, купил холодильник, стиральную машину. Кроме того, он помог дочери купить автомобиль стоимостью 200 000 руб. После её смерти он несет бремя расходов по содержанию спорной квартиры. Считает себя достойным наследником. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной пол адресу: <адрес>.

Наследниками по закону умершей ФИО1 являются родители: мать Горцевич А.В. и отец Володченков П.Д..

Наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.8), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.27), а также материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, брачные отношения между Володченковой (Горцевич) А.В. и Володченковым П.Д. прекращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Горцевич А.В. как работник СКТБ ИТ с 1967 года, ветеран СКТБ ИТ, ветеран труда, стояла в очереди на получение однокомнатной кооперативной квартиры под №, а также стояла на льготной очереди на улучшение жилищных условий как мать троих детей под №, что подтверждается копией протокола № заседания Совета трудового коллектива СКТБ ИТ (л.д.12-14).

По заявлению истицы решением трудового коллектива СКТБ ИТ от 06.04.1988 дочери Горцевич А.В. - ФИО1, предоставлена кооперативная квартира, при условии снятия Горцевич А.В. с льготной очереди на улучшение жилищных условий.

ФИО1 05.12.1988 выдан ордер <адрес>, на семью из одного человека (л.д.26)

Запись о праве собственности ФИО1 сделана в ЕГРП 26.10.2005 за № (л.д.19).

Заявленные исковые требования истица основывает на том, что Володченков П.Д. на протяжении длительного периода времени (более 40 лет) никаких отношений с дочерью не поддерживал. Спорная квартира была выделена ей, ни дочь, ни ответчик отношения к спорной квартире не имеют.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

По смыслу диспозиции ч. ч. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание следующих фактов: наличие умышленных противоправных действий наследников направленных против наследодателя, его воли, способствовавших к призванию их к наследованию, либо увеличению их доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Однако, истицей суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Володченков В.П. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не был лишен родительских прав в отношении дочери, с момента расторжении брака и до совершеннолетия ФИО1 уплачивал алименты на её содержание. Кроме того, ответчик с 2007 года поддерживал с дочерью отношения, помогал ей материально, в настоящее время несет расходы по содержанию спорного имущества. Данные обстоятельства не оспариваются истицей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для признания наследника недостойным, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Доводы истицы о том, что спорное жилое помещение было предоставлено ей, а потому ни дочь, ни ответчик не имеют к нему никакого отношения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющими в деле документами: свидетельством о праве собственности на квартиру, решением общего собрания профкома и администрации СКТБ ИТ, из которых усматривается, что жилое помещение <адрес> предоставлено дочери истицы, право собственности на квартиру за ФИО1 оформлено в установленном законом порядке.

Поскольку на момент смерти ФИО1 спорное жилое помещение являлось её собственностью, а ответчик наравне с истицей является наследником дочери, то спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, и передаче наследникам в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горцевич А.В. к Володченкову П.Д. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                         С.Н. Шахуров