Дело № 2-2006/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гоморевой О.С. на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

           Гоморева О.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области Марковой К.В. и просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 руб. от 10.05.2011г., ссылаясь на то, что решение суда не исполнено в добровольном порядке, поскольку ее сестра -должник по исполнительному производству Г.Н.С. 26.04.2011г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий до рассмотрения надзорной жалобы на принятые судебные акты, однако ответ до настоящего времени не получен.

Представитель заявителя Самунь И.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Тударева А.В. требования не признала, ссылаясь на законность оспариваемого постановления, поскольку оно было вынесено с соблюдением требований действующего законодательства.

Заслушав обьяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.112 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 12 ст.30 вышеуказанного Закона срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 20.12.2010г., вступившим в законную силу 22.02.2011г., были удовлетворены исковые требования Администрации г.Смоленска. Г.С.В., Гоморева О.С., Г.Н.С., Г.А.С. выселены из комнаты № <адрес> в предоставленное жилое помещение по договору найма жилого помещения - <адрес>. В удовлетворении встречного иска Гоморевых отказано (л.д.10-11).

Судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области во исполнение данного решения суда 05.04.2011г. возбуждены исполнительные производства № (л.д.9, 23,27,33).

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должникам Гоморевым установлен пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Гоморева О.С. получила 21.04.2011г.(л.д.9).

Судебным приставом-исполнителем 10.05.2011 г. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин, вынесено постановление о взыскании с Гоморевой О.С. исполнительского сбора в размере 500 руб.(л.д.13).

В обоснование заявленных требований Гоморева О.С. ссылается на уважительность причин неисполнения решения суда в установленный срок, поскольку ими не был получен ответ на обращение Г.Н.С. об отложении исполнительных действий.

Однако указанные доводы суд признает несостоятельными в силу следующего.

Так, при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя предметом судебной проверки является правомерность действий и принятых судебным приставом-исполнителем решений.

Из материалов дела следует, что в пятидневный срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, решение суда должниками, в том числе и Гоморевой О.С. исполнено не было, что подтверждается актом от 29.04.2011г. (л.д.18).

Постановлением от 10.05.2011г. судебным приставом-исполнителем установлен Гоморевой О.С. новый срок для исполнения требований исполнительного документа 5 дней с момента получения настоящего постановления (л.д.14).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 10.05.2011г. о взыскании с Гоморевой О.С. исполнительского сбора являются законными и обоснованными.

То обстоятельство, что должник Г.Н.С. 26.04.2011г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий до рассмотрения надзорной жалобы в Верховном суде, не может являться основанием для удовлетворения требований Гоморевой О.С., поскольку сама заявитель с заявлением об отложении исполнительных действий не обращалась, исполнительные производства в отношении Гоморевых не объединены в сводное, и факт обращения Г.Н.С. с заявлением об отложении исполнительных действий не является основанием для неисполнения решения суда остальными должниками.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011г. в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано (л.д.19), копия постановления направлена должнику.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Гоморевой О.С. не имеется.Иных доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении жалобы Гоморевой О.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                      Судья                                                                    М.В. Туникене