Дело № 2-1669/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Смоленск 11 мая 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лакомкина О.Л. об оспаривании предписания отдела надзорной деятельности города Смоленска ГУ МЧС России по Смоленской области, У С Т А Н О В И Л : Лакомкин О.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания отдела надзорной деятельности г.Смоленска, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры <адрес>. Для улучшения жилищных условий, им установлена дополнительная дверь из квартиры, которая выходит в общий коридор и открывается наружу по направлению направо. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела надзорной деятельности г.Смоленска на основании заявления ФИО1 вынес предписание №, которым обязал устранить нарушения п.40 Правил пожарной безопасности путем демонтажа дополнительной двери из квартиры. Считает данное предписание незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно решению Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на его соседа ФИО1 возложена обязанность демонтировать перегородку, установленную в коридоре общего пользования. После чего ФИО1 инициировал проверку в отношении него. При этом до настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено. В случае демонтажа перегородки его (заявителя) дверь, открывающаяся в общий коридор по направлению направо на 180 Просит суд отменить предписание начальника отдела надзорной деятельности г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Лакомкин О.Л. заявление поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил, что соседями из квартиры <адрес> без законных оснований в коридоре общего пользования установлена дополнительная стена, в результате чего уменьшился коридор общего пользования, и установлена дополнительная дверь из образованного тамбура. Решением суда на ФИО1 возложена обязанность по демонтажу незаконно установленной перегородки, однако данное решение до настоящего времени не исполнено. В ходе проверки отделом надзорной деятельности данное обстоятельство не было учтено. Считает, что данное нарушение произошло не по его вине, а в результате неправомерных действий ФИО1 Представитель отдела надзорной деятельности г.Смоленска Сапулин А.С. в судебном заседании пояснил, что в отдел с заявлением обратился гражданин ФИО1, указав, что Лакомкин О.Л., проживающий по соседству незаконно установил дополнительную дверь из квартиры, которая мешает свободному выходу из квартиры ФИО1. На основании данного заявления проведена проверка, в ходе которой установлено, что дверь из квартиры Лакомкина О.Л. установлена с нарушением Правил пожарной безопасности и мешает свободной эвакуации людей из соседней квартиры, а именно при одновременном открывании дверей из квартир Лакомкиных и ФИО1 они сталкиваются друг с другом. При этом указал, что установленная ФИО1 стена в коридоре общего пользования до настоящего времени не демонтирована. В случае её демонтажа, данное нарушение будет устранено. Иного решения по результатам проверки он принять не мог. Просит в заявлении отказать. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУ МЧС России по Смоленской области явку своего представителя не обеспечил по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ГУ МЧС России по Смоленской области. Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно п.40 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, запрещается устанавливать дополнительные двери или заменять направления открывания дверей (в отступлении от проекта из квартир в общий коридор) на площадку лестничной клетки, если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эксплуатации из соседней квартиры. Пунктом 52 указанных Правил установлено, что двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода, и не перекрывать выход из соседней квартиры. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности г.Смоленска УНД ГУ МЧС России по Смоленской области проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении гражданина Лакомкина О.Л., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу имеются нарушения требований пожарной безопасности - установлена дополнительная дверь из квартиры в общий коридор, ухудшающая условия эксплуатации из соседней квартиры (ППБ 01-03 п.40) (ответственный гражданин Лакомкин). По результатам проверки, уполномоченным должностным лицом дано предписание № об устранении допущенных нарушений. Требования заявителя основаны на том, что нормы пожарной безопасности им соблюдены. В случае исполнения решения суда ФИО1 по демонтажу кирпичной перегородки с металлическим дверным проемом в коридоре общего пользования, никаких норм пожарной безопасности нарушено не будет. Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ФИО2 возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании Лакомкину О.Л., ФИО3 коридором общего пользования в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: демонтировать перегородку из красного керамического кирпича с металлическим дверным проемом в коридоре общего пользования. В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу. Из пояснений Лакомкина О.Л. усматривается, что до настоящего решение суда не выполнено, кирпичная перегородка с металлическим дверным проемом в коридоре общего пользования не демонтирована. Данное обстоятельство не оспаривается представителем отдела надзорной деятельности г.Смоленска. Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованного лица, нарушение норм пожарной безопасности заключается в том, что при одновременном открывании дверей из квартиры Лакомкина и дверей, установленных в кирпичной перегородке Мамоновыми, происходит их пересечение. При этом, согласно сообщению отдела пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки о ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований пожарной безопасности в РФ при установке грФИО2 на входной дверной проем квартиры дополнительной металлической двери не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при одновременном открывании дверей из квартиры Лакомкина и дверей из коридора общего пользования, установленных ФИО1, происходит пересечение дверей, что мешает свободной эвакуации людей и является нарушением Правил пожарной безопасности. При этом, пересечение дверей Лакомкина происходит с дверью общего коридора, установленной ФИО1 без законных оснований. Таким образом, нарушение норм пожарной безопасности происходит не по вине Лакомкина О.Л., а в результате неправомерных действий собственников квартиры <адрес>, которые до настоящего времени не исполняют решение суда о демонтаже незаконно установленной перегородки из красного керамического кирпича с металлическим дверным проемом в коридоре общего пользования. В ходе проверки отделом надзорной деятельности не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению всех обстоятельств, что привело к вынесению незаконного и необоснованного предписания. На основании изложенного суда находит заявление Лакомкина Л.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Лакомкина ФИО11 удовлетворить. Предписание отдела пожарной деятельности города Смоленска ГУ МЧС России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья С.Н. Шахуров