Дело № 2-1957/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Сухих Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феопентова Н.А. к ООО «Тигр-мебель» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Феопентов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Тигр-мебель» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Тигр-мебель» в должности сверловщика. Уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации. При увольнении ему не было выплачено выходное пособие, а также компенсация за неиспользованный отпуск. Указанными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие в размере 11 627 рублей 80 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и было принято к производству суда по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ - по месту указанного в исковом заявлении нахождения ответчика ООО «Тигр-мебель»: <адрес> (на территории Промышленного района г.Смоленска). Однако, как следует из выписки ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ (до поступления искового заявления в суд) местом нахождения ответчика ООО «Тигр-Мебель» является: <адрес> (территория Ленинского района г.Смоленска). В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. При этом, предъявленные истцом требования не подпадают под действия норм ст. 29,30 ГПК о выборе истцом подсудности и об исключительной подсудности. Следовательно, данный спор неподсуден Промышленному районному суду г. Смоленска, а исковое заявление Феопентова Н.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом указанных норм закона, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Феопентова Н.А. к ООО «Тигр-мебель» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вредапередать по подсудностина рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В.А. Родионов