о взыскании денежных средств, признании недействительными условий кредитного договора



Дело № 2-1559/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:Председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Сухих Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуна В.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Богун В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, признании недействительными условий кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Импексбанк», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо уплаты процентов истец ежемесячно уплачивал Банку 1 600 руб. за ведение ссудного счета, что за 48 месяцев составило 76 800 руб. Считает, что взимание платы за ведение ссудного счета противоречит нормам п.1 ст.819 ГК РФ, положениям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возвратить сумму комиссии за ведение ссудного счета, просит суд взыскать ее с ответчика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсировав ему при этом моральный вред в размере 10 000 руб., а также 5 000 руб. - в счет оплаты услуг представителя и 500 руб. за оформление доверенности.

В судебные заседания, назначенные на 29.04.2011 г. в 14-00 час. и 08.06.2011 г. в 10-30 час. истец Богун В.А., представитель истца Силин А.А. не явились, были вызваны надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца не явились в судебное заседание дважды и не представили суду доказательства уважительности своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, представитель ответчика - ЗАО «Райффайзенбанк» Винель О.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, постольку суд оставляет исковое заявление Богуна А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богуна В.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, признании недействительными условий кредитного договора оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           В.А. Родионов