Дело № 2-1859/2011

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года                                       город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего                                                                 Котова Г.П.

С участием прокурора                                                                     

При секретаре                                                                                   Мартыновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманова П.А. к Полякову А.Л. о возмещении вреда здоровью и морального вреда,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Шиманов П.А. обратился в суд с иском к Полякову А.Л. о возмещении вреда здоровью и морального вреда. В обоснование иска указал, что 05.02.2009 в помещении МОУ СОШ №, ответчик нанёс ему телесные повреждения квалифицируемые как лёгкий вред здоровью. Приговором суда мирового судьи от 08.12.2010, ответчик признан виновным в совершении преступления и осуждён к девяти месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осуждённого. Постановлением Промышленного районного суда от 01.04.2011 приговор мирового судьи отменён, уголовное дело в отношении Полякова А.Л. прекращено в связи с истечением сроков давности. За истцом сохранено право на удовлетворение гражданского иска.

Просит взыскать с ответчика 654,15 руб. в возмещение вреда здоровью, а также 10000 руб. компенсации морального вреда.

Истец Шиманов П.А. и его законный представитель Шиманов А.Л. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Поляков А.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён. С учётом мнения истца и его законного представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, его законного представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, и дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ ответственность за причинение морального вреда наступает только при наличии вины в действиях причинителя такого вреда.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2009 около 11 час. 50 мин. ответчик, находясь в помещении МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанёс истцу не менее восьми ударов кулаком по лицу.

В результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, раны верхней губы.

Причинённые повреждения квалифицируются как вред лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и осуждён к девяти месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осуждённого.

Постановлением Промышленного районного суда от 01.04.2011 приговор мирового судьи отменён, уголовное дело в отношении Полякова А.Л. прекращено в связи с истечением сроков давности. За истцом сохранено право на удовлетворение гражданского иска.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его законного представителя, а также копиями приговора и постановления (л.д.4-6), и не оспариваются ответчиком.

Анализ вышеуказанных доказательств, приводит суд к убеждению, что телесные повреждения были причинены 05.02.2009 истцу именно в результате виновных действий ответчика.

Тот факт, что приговор мирового судьи был отменён, не имеет юридического значения, поскольку поводом к его отмене послужило истечение срока давности привлечения ответчика к уголовной ответственности, что не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда является обоснованным.

Из представленного в настоящем судебном заседании подлинника кассового чека следует, что истец приобретал спрей назальный «Назарел», таблетки «Зиртек» на общую сумму 654,15 руб.

Поскольку понесённые расходы, вызваны повреждением здоровья, суд взыскивает с ответчика данную сумму.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, с учётом индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учётом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

Учитывая все обстоятельства причинения вреда, а именно избиение в общественном месте, на виду у одноклассников, суд оценивает моральный вред истца в 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

        Взыскать с Полякова А.Л. в пользу Шиманова П.А. 654 руб. 15 коп. в возмещение вреда здоровью и 10000 руб. морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска.

                       Судья                                                                                         Г.П. Котов