Г. Смоленск Дело № 2-947/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего (судьи) Ивановой В.В. При секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.А. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице Смоленского филиала ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Яковлев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице Смоленского филиала ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.929,930 ГК РФ заключил со страховой компанией ЗАО «МАКС» договор № добровольного страхования имущества - принадлежащего ему на праве собственности автомобиля авто1 государственный регистрационный знак №. Вышеуказанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта № № (далее по тексту - Правила страхования), утвержденными генеральным директором ЗАО «МАКС» 23 апреля 2008 года. При заключении договора страхования Яковлев С.А. единовременно уплатил страховую премию в размере 54 054 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.2 Правил страхования Яковлев С.А. заключил договор страхования в совокупности страховых рисков, а именно Ущерб и Хищение. Страховая сумма определена договором (полисом) страхования в размере 780 000 руб. 00 коп. В период времени с 21 мая 2010 года около 23 часов 00 минут по 22 мая 2010 год около 03 часов 00 минут неустановленное лицо, совершило поджег автомобиля авто1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яковлеву С.А. В результате пожара автомобиль его был уничтожен. После чего, он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил необходимые документы, указанные в п. 9. 6. 3.3 Правил страхования. 08 июля 2010 года Яковлев С.А. представил поврежденный автомобиль для осмотра повреждений и составления акта осмотра. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, о чем составил акт о страховом случае и осуществил выплату страхового возмещения в размере 556 400 руб. коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в ООО «организация 1» для определения стоимости остатков транспортного средства. Согласно, заключения составленного ООО «организация 1», сумма стоимости годных к реализации запчастей вышеуказанного автомобиля составляет: 7 657 руб. 65 коп. В соответствии с п.10.21. Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель» Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» по соглашению между ним и ответчиком был определен на условиях, изложенных в п. 10.21.2 Правил страхования. Согласно п. 10.21.2 в размер страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя. На основании п.4.8 Правил страхования в период действия договора (полиса) страхования устанавливаются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы), а именно за третий и последующие годы эксплуатации 12% (по 1% за каждый месяц). Учитывая, что его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ был впервые поставлен на регистрационный учет в ГИБДД), соответственно на момент повреждения в результате пожара 22 мая 2010 года срок эксплуатации превысил три года. Таким образом, сумма износа в период действия договора (полиса) определяется как 1% за каждый месяц и равна 780000/100*12% = 93600 руб. 00 коп. Руководствуясь повторной экспертизой ООО «организация 1» по определению стоимости годных остатков ответчик должен был осуществить выплату страхового возмещения в размере 780000 (Страховая сумма) - 93600 (сумма износа) - 7657.65 (Стоимость годных остатков) = 678742 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 35 копеек, а выплатил только 556400 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, не выплатив при этом часть страхового возмещения в размере 122342 (Сто двадцать две тысячи триста сорок два) рубля 35 копеек. Просит суд взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в его пользу часть страховой выплаты в размере 122342 руб. 35 коп., стоимость независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3746 руб. 85 коп. В судебном заседании представитель истца Пиманов А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что определением суда была назначена судебная экспертиза. Согласно, заключения судебного эксперта ИП ФИО4 стоимость годных к реализации запчастей вышеуказанного транспортного средства составляет 4 080 руб. 00 коп. Таким образом, руководствуясь судебной экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела, страховая выплата по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ должна быть осуществлена в размере: 780 000 (страховая выплата)-93 600 сумма износа)- 4080 (стоимость годных остатков) - 682 320 руб. 00 коп. Учитывая, что страховая компания уже произвела его доверителю выплату в размере 556 400 руб. 00 коп., то оставшаяся часть страховой выплаты составляет 125 920 руб. 00 коп. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Яковлева С.А. часть страховой выплаты в размере 125 920 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 руб., возврат госпошлины в размере 3 818 руб. 40 ко., а также судебные расходы (судебная экспертиза) в размере 8000 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно указав, что исковые требования не признает, и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 09.07.2009 между Яковлевым С.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования автомобиля авто1, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по данному договору страхования составила 780 000руб. Вышеуказанный договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» №№ (далее «Правила страхования»), с которыми Яковлев С.А. был ознакомлен и согласен. Правила страхования были получены на руки, что подтверждается подписью истца на указанном выше договоре страхования (полисе). В соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования. 21.05.2010 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Яковлева С.А. был причинен значительный ущерб. Согласно калькуляции Страховщика стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства без учета износа составила 1 477 668,00руб. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от размера страховой суммы на момент страхования по договору страхования (780 000). ЗАО «МАКС» факт полной гибели не оспаривает, с нецелесообразностью восстановительного ремонта согласен Согласно п. 10.21 при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 (Семьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты: 10.21.1. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него. В случае утилизации застрахованного транспортного средства Страховщику передается свидетельство(-а) на высвободившийся(-иеся) номерной(-ые) агрегат(-ы). В этом случае Страхователь за свой счет обязан снять застрахованное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД способом, согласованным со Страховщиком (отчуждение, утилизация и т.п.), провести его таможенную очистку (в случае если транспортное средство не прошло таможенную очистку) для передачи остатков транспортного средства Страховщику. 10.21.2. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай). 10.22. Конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях "Полная гибель" определяется по соглашению между Страховщиком и Страхователем. В случае, если конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях "Полная гибель" не был определен при заключении договора (полиса) страхования или дополнительным соглашением между Страховщиком и Страхователем, выплата страхового возмещения на условиях "Полная гибель" производится Страховщиком на условиях, изложенных в п.10.21.2. настоящих Правил страхования. Расчет страхового возмещения должен быть произведен следующим образом: 780 000(страховая сумма) -93 600руб. (износ ТС 12%, рассчитанный согласно п. 4.8 Правил страхования) -130 000руб. (стоимость годных остатков согласно заключению ООО «Волан М») = 556 400руб. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 556 400 руб., что подтверждается копией платежного поручения. Однако истец не согласился с размером страховой выплаты, к исковому заявлению приложил отчет ООО «организация 1», согласно которому стоимость годных остатков ТС истца составляет 7 657,65руб. следовательно, размер не доплаченного страхового возмещения, по мнению истца, составляет 122 342,руб. В связи с наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, на основании ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ЗАО «МАКС» заявляет ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы. Полагает, только проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта сторонней независимой организацией приведет к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Заслушав пояснения представителя истца Пиманова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 09.06.2009 года Яковлев С.А. заключил со страховой компанией ЗАО «МАКС» договор № добровольного страхования имущества, принадлежащего Яковлеву С.А. на праве собственности- автомобиля авто1 государственный регистрационный знак №. При заключении договора страхования истец уплатил страховую премию в размере 54 054 руб. В соответствии с п.3.2 Правил страхования истец заключил договор страхования в совокупности страховых рисков, а именно Ущерб и Хищение. Страховая сумма определена договором (полисом) страхования в размере 780 000 руб. В период времени с 21.05.2010 года около 23 часов по 22 мая 2010 г. около 03 часов неустановленное лицо совершило поджег вышеуказанного автомобиля. В результате пожара автомобиль истца был уничтожен. После чего, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил необходимые документы, указанные в п.9.6.3.3 Правил страхования. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, о чем составил акт о страховом случае Ф 313372 и осуществил выплату страхового возмещения в размере 556 400 руб. В виду того, что стороны не были согласны с заключениями о стоимости годных остатков, определением суда была назначена судебная экспертиза об определении стоимости годных остатков. Согласно заключению эксперта ООО организация 2», стоимость годных остатков составила 4, 080,00 руб. Таким образом страховая выплата за вычетом годных остатков составит 125 920 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: 5 000, 8 000 рублей оплаты за проведение экспертиз, 500 рублей за оформление доверенности представителя и госпошлина в размере 3 818 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Яковлева С.А. 125 920 рублей страхового возмещения, 13 500 рублей судебных расходов, 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 3 818 руб. 40 коп. в возврат госпошлины. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный районный суд г. Смоленска. Судья Иванова В.В.