Дело № 2 -946/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска В составе Председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Полимер» к Баснукаевой М.Д. о взыскании задолженности по договору цессии. УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Полимер», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Баснукаевой М.Д. о взыскании задолженности по договору цессии. В обосновании заявленных требований указало, что 14 февраля 2008 года между ЗАО «Полимер» и ответчицей был заключен договор цессии, согласно п.1.1. которого цедент (истец) передает, а цессионарий (ответчица) принимает право требования цедента по договору № от 22.08.2005 года долевого участия в строительстве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1.1. вышеуказанного договора цессионарий обязался в срок до 23.10.2008 года выплатить цеденту вознаграждение в размере 877 234 руб. Однако до настоящего времени ответчицей никаких выплат в счет погашения задолженности по указанному договору цессии в ЗАО «Полимер» не поступало. 24.12.2010 года в адрес ответчицы было направлено письмо, с просьбой до 30.12.2010 года оплатить образовавшуюся сумму задолженности по вышеуказанному договору цессии. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчицы по возврату вышеуказанных средств произведено не было. Просит суд взыскать с Баснукаевой М.Д. задолженность по договору цессии в размере 877 234 руб., а также в возврат госпошлины в сумме 11 972 руб. 34 коп. В судебном заседании представители истца Фроленкова И.А., Петраченков А.С. иск поддержали, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что ответчицей по настоящему гражданскому делу в качестве доказательства внесения оплаты по договору цессии от 14.02.2008 года в размере 877 234 руб. была предоставлена справка от 14.02.2008 года №, согласно, содержания которой ЗАО «Полимер» не имеет финансовых претензий к Баснукаевой М.Д. В соответствии с действующим законодательством расчеты между физическими и юридическими лицами могут производиться в наличной и безналичной формах. Порядок расчетов наличными денежными средствами установлен «Порядком ведения кассовых операций в ЦБ РФ в редакции письма от 26.02.1996 г. № 247, в соответствии с п.п. 13, 22 которого прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписью главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью ( штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге, помимо этого, в случае оплаты со стороны Баснукаевой М.Д. указанной квартиры 14.02.2008 г., т.е в день подписания договора, не было бы необходимости в п.2.1.1 договора цессии от 14.02.2008 г. о выплате цеденту в срок до 23.10.2008 года. Ответчица и ее представитель Ященко Е.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив следующее, что Баснукаева М.Д. 14.02.2008 года заключила договор об уступке права требования (цессии) с ЗАО «Полимер». В соответствии с условиями указанного договора ЗАО «Полимер» передал ей право требования по договору № от 22.08.2005 г. долевого участия в строительстве <адрес>, состоящей из № комнат, расположенной на 9- м этаже № квартирного жилого <адрес>, общей площадью 67,95 кв.м. За полученное право требования Баснукаевой, в соответствии с п.2.1.1 договора цессии от 14.02.2008 г. было выплачено вознаграждение ЗАО «Полимер» в сумме 877 234 руб. ЗАО «Полимер» в соответствии с п.2.2.2. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице справку о произведенной Баснукаевой оплате по договору в полном объеме. В соответствии с п.4.1 договора цессии от 14.02.2008 г. ЗАО «Полимер» несет ответственность за достоверность передаваемых ему документов и сведений. Право собственности на указанную квартиру признано за ответчицей решением Промышленного районного суда от 20.03.2008 года. Решение вступило в законную силу от 01.04.2008 г. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за № № от 18.11.2008 г. выдано Баснукаевой Управлением Федеральной регистрационной службой по Смоленской области. Писем от ЗАО «Полимер» в адрес Баснукаевой с просьбой повторно оплатить сумму, по договору цессии не поступало. На основании вышеизложенного считают требования ЗАО «Полимер» необоснованным и не подлежащими удовлетворению. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 14.02.2008 года между ЗАО «Полимер» и Баснукаевой М.Д. был заключен договор цессии, согласно п.1 которого цедент (истец) передает, а цессионарий ( ответчица) принимает право требования цедента по договору № от 22.08.2005 г. долевого участия в строительстве <адрес>, состоящей из № комнат, расположенной на №- м этаже № квартирного жилого <адрес>, общей площадью 67,95 кв.м. В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора цессионарий обязался в срок до 23.10.2008 года выплатить цеденту вознаграждение в размере 877 234 руб. Однако до настоящего времени ответчицей никаких выплат в счет погашения задолженности по указанному договору цессии в ЗАО «Полимер» не поступало. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 24.12.2010 года в адрес Баснукаевой М.Д. было направлено письмо с просьбой в срок до 30.12.2010 года оплатить образовавшуюся сумму задолженности по вышеуказанному договору цессии. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны Баснукаевой М.Д. по возврату вышеуказанных денежных средств, произведено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам. Баснукаевой М.Д., ответчицей по настоящему делу, в качестве доказательства внесения оплаты по договору цессии от 14.02.2008 года в размере 877 234 руб. была представлена справка от 14.02.2008 года №, согласно которой ЗАО «Полимер» не имеет финансовых претензий к Баснукаевой М.Д. В соответствии с действующим законодательством расчеты между физическими и юридическими лицами могут производиться в наличной и безналичной формах. Порядок расчетов наличными денежными средствами установлен «Порядком ведения кассовых операций в РФ», утвержденных ЦБ РФ в редакции письма от 26.02.1996 г № 247, в соответствии с п.п.13,32 которого прием наличных денег кассами предприятия производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписью главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. В судебном заседании свидетель ФИО7, работающая с 01.01.2003 по 11.02.2011г. в ЗАО « Полимер» <данные изъяты>, пояснила, что она действительно выдавала справку ответчице, вернее ее мужу ФИО9 об отсутствии денежных претензий в связи с личным поручительством руководителя. Денежные средства от ответчика она не принимала. Если бы денежные средства вносились, то данная операция была бы отражена в кассовой книге. Так же пояснила, что на тот момент в организации отсутствовал кассовый аппарат, и денежные средства наличным путем принимались крайне редко и только небольшие суммы. Безналичным путем денежные средства от ответчика также не поступали. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что на момент заключения спорного договора цессии, он только стал работать <данные изъяты> ЗАО «Полимер». Квартиры, по которым в дальнейшем были заключены договора цессии, были переданы ЗАО «Полимер», трестом «Промстрой» в счет погашения долгов. Все договора цессии были оплачены, кроме одного - договора с ответчицей. На тот момент ее муж ФИО9 занимал руководящую должность в ООО «Промстрой», и связи с банкротством ООО « Промстрой» они пошли ему на встречу и выдали справку без оплаты договора, для оформления регистрации квартиры. До настоящего времени оплата за квартиру в ЗАО «Полимер» от ответчика не поступала. Пояснения свидетелей подтверждаются выпиской Смоленского филиала ОАО АКБ «Смолевич» о движении денежных средств по расчетному счету ЗАО «Полимер» за период с 14.02.2008 по 25.10.2008 г ( л.д. №), копией кассовой книги ЗАО « Полимер» за 2008 год.( л.д. №) Суд находит, что представленная ответчиком справка от 14.02.2008 г. об отсутствии финансовых претензий к цессионарию не отменяет обязанности ответчика по предоставлению соответствующих документов, предусмотренных действующим законодательством в качестве доказательств в обосновании своих возражений, а именно передачи спорных денежных средств в кассу ЗАО « Полимер». Вышеуказанная справка не может являться надлежащим доказательством по данному спору, так как не соответствует утвержденному порядку о ведении кассовых операций. Данная справка не является документом подтверждающим выполнение своих обязательств Баснукаевой М.Д. по оплате квартиры. Виду того, что обязательства Баснукаевой М.Д. по договору не исполнены, требования ЗАО подлежат удовлетворению в полном объеме В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Полимер» удовлетворить. Взыскать с Баснукаевой М.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Полимер» 877 234 рубля не исполненных обязательств по договору цессии от 14.02.2008 г. и 11 972 руб. 34 коп. возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий В.В.Иванова Справка: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 июня 2011 года решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 07 апреля 2011 года отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Полимер» о взыскании с Баснукаевой М.Д. задолженности по договору цессии в размере 877 234 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 972, 34 руб. отказать. Секретарь суда Писарева И.Н.