Г. Смоленск Дело № 2-1377/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего (судьи) Ивановой В.В. При секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Н. к Страховой компании ОАО «ЭСКО» филиал в г. Смоленске о взыскании страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л: Козлов А.Н. обратился в суд с иском к Страховой компании ОАО «ЭСКО» филиал в г. Смоленске о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 04.12.2010 г произошло ДТП с участием его автомашины авто1 регистрационный знак № и машины виновника авто2 регистрационный знак №. В ДТП участвовало еще одна машины авто3. Виновником ДТП был признан владелец автотранспорта авто2, который нарушил п. 9.2 ПДД РФ. Автомобиль виновника был застрахован по полису ОСАГО в страховой компании ОАО «ЭСКО» Смоленский филиал в г.Смоленске 08.12.2010г. Козлов А.Н. обратился в страховую компанию в Филиал ОАО «ЭСКО» расположенную в г.Смоленске, согласно Закона 40-ФЗ и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования») за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся 04.12.2010г по адресу <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения, сдав весь комплект документов для получения выплаты. Страховая компания выдала ему направление на оценку ущерба в бюро автотехнической экспертизы «организация1» ИП ФИО3, заключив договор об оказании услуг в размере 3 500 руб. В установленные Законом порядке и сроки, Козловым А.Н. были предоставлены в Филиал ОАО «ЭСКО» в Смоленской области все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако до настоящего времени в нарушении ст. 13 «Закона» страховой компанией выплат не произведено. Согласно п.2 ст. 13 ФЗ-40 последний день для выплаты страховки или выдачи письменного отказа составляет 23.12.10 (8 декабря+15дней). В связи с тем, что страховая компания ОАО «ЭСКО» Смоленский филиал в г.Смоленске, до настоящего времени не выплатила страховую выплату ему, то он вынужден был 28.02.2011 г направить в их адрес направить досудебную претензию. Однако до настоящего время никаких ответов не поступило, а на его устные обращения о причине задержки, был дан ответ, что им не перечисляет головной офис расположенный в г.Москве. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 86 107 руб. 60 коп., пени в размере 2 979, 68 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 3 500 руб., 10 000 руб. за оказание юридических услуг и возврат госпошлины 3 247 руб. 59 коп. В судебном заседании представитель истца Исаханов А.Р. оглы поддержал исковые требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом максимальный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. (п. 10). В судебном заседании установлено, что 04.12.2010 г. на <адрес> произошло столкновение автомашины истца авто1 регистрационный знак № и машины виновника авто2 регистрационный знак №. В ДТП участвовало еще одна машины -авто3. Виновником ДТП был признан владелец автотранспорта авто2, который нарушил п. 9.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине авто1 причинены повреждения: 2 бампера, 2 блокфары, решетка радиатора, капот, крышка багажника, 2 передних крыла, задние правовое крыло, 2 правовые двери, 2 подушки безопасности. ДТП произошло по вине ФИО5, который нарушил п. 9.2 ПДД РФ, в связи, с чем привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15КоАП РФ. Гражданско-правовая ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «ЭСКО» (страховой полис №). 08.12.2010 г. Козлов А.Н. обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выдала ему направление на оценку ущерба в бюро автотехнической экспертизы «организация1» ИП ФИО3 Сумма ущерба согласно экспертизе составляет 86107 руб. 60 коп. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения Козлову А.Н. не выплачена. Учитывая, что ответчик, не явившийся в судебное заседание, не оспорил возложенную на него договором страхования обязанность по выплате страхового возмещения, а также размер причиненного ущерба, суд исходит из представленных истцом доказательств и считает необходимым заявленное Козловым А.Н. требование удовлетворить в полном объеме. Принятие судом решения о возложении на ОАО « ЭСКО» обязанности выплаты Козлову А.Н. денежных средств в сумме 86 107 руб. 60 коп. является предпосылкой и для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу процентов в порядке установленном п.3 ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на отмеченную сумму в размере 8% годовых, начиная со дня не исполнения обязательства, т.е. с 23.12. 2010г и до реального исполнения решения суда. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 3 247 руб. 59 коп. расходы на проведение экспертизы в сумме 3 500 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению представительские расходы в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания « ЭСКО» в пользу Козлова А.Н. 86 107 руб. 60 коп., с начислением на данную сумму процентов в размере 8% годовых - начиная с 23.12. 2010 и до реального исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме 3 500 рублей, а также 3 247 руб. 50 коп. в возврат госпошлины и 10 000 рублей оплаты услуг представителя. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный районный суд г. Смоленска. Судья В.В.Иванова
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: справкой о ДТП, заключением автоэкспертизы, копией претензии.