Дело № 2-1796/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                    23 мая 2011 года

                 Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Смоленский Банк» к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.10.2010 г. между Банком и Бондаревым А.В. заключен договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления, Правил предоставления потребительских кредитов «на Личные» физическим лицам, по условиям которых истец предоставит ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 22% годовых сроком действия до 02.10.2015 г.

04.10.2010г. ответчику открыт ссудный счет, куда перечислены деньги. В нарушение обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты. По состоянию на 04.04.2011 г. сумма долга по кредитному договору составляет 169 793 руб. 70 коп., из которых 147 386 руб.86 коп. - задолженность по основному долгу, 10 406 руб. 84 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 000 руб.- штраф за просрочку очередного платежа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 169 793 руб. 70 коп., уплаченную госпошлину - 4 595 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца - Миронова В.С., исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Бондарев., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2010 г. между Бондаревым А.В. и ООО КБ «Смоленский Банк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты-кредитной заявки (л.д.№), заявления Бондарева А.В. № № (л.д№), правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов «наЛичные» физическим лицам (л.д.№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев до 02.10.2015г. под 22% годовых с размером штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 3000 руб.

04.10.2010 на имя Бондарева А.В. открыт счет №, на который переведены денежные средства в сумме 150 000 руб. (л.д.8). Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику (л.д№).

Как следует из пояснений представителя истца ответчик, начиная с января 2011г. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, перестав уплачивать очередные платежи.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

В соответствии с п.п. 3.7 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. В этом случае банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании банка суммы в течение 3 календарных дней с даты получения требования банка.

В материалах дела имеется копия Требования Банка, направленная в адрес ответчика 21.03.2011 о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 15.04.2011 года (л.д.№).

В соответствии с п. 3.5 правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

По состоянию на 04.04.2011 г. сумма долга по кредитному договору составляет 169 793 руб. 70 коп., из которых 147 386 руб.86 коп. - задолженность по основному долгу, 10 406 руб. 84 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 000 руб.- штраф за просрочку очередного платежа. Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Бондарева А.В. в пользу Банка в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бондарева А.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк»задолженность по кредитному договору в размере 169 793 руб. 70 коп., в возврат уплаченной госпошлины 4 595 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                      В.В.Иванова