г. Смоленск дело № 2-1546/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года В составе: Председательствующего судьи Захаровой С.С., при секретаре Сидоренковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Петровой Е.А. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Петрова Е.А. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 15 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, с взиманием комиссий за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита единовременно и 1% от суммы кредита ежемесячно за сопровождение кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в сумме 353,12 доллара США. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица, начиная с декабря 2008 г., прекратила выполнение кредитных обязательств по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере по состоянию на 18.12.2010 - 24 196,86 долларов США, из которых: 11 469,34 долларов США - остаток ссудной задолженности, 2 094,07 доллара США - плановые проценты за пользование кредитом, 3 220,02 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов, 6 743,29 доллара США - пени по просроченному долгу, 285 долларов США - комиссия за сопровождение кредита, 385,14 долларов США - пени по комиссиям за сопровождение кредита. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако требования остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с Петровой Елены Анатольевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 24 196,86 долларов США, а также 10 620,74 руб. в возврат госпошлины. В судебное заседание представитель Банка, извещенный надлежащим образом, не явился. В представленном суду заявлении представитель <данные изъяты> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу. Ответчица Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петровой Е.А. подана анкета-заявление на получение кредита в Банк (л.д. 5-9). ДД.ММ.ГГГГ Банк письменно выразил согласие № на выдачу Петровой Е.А. кредита в сумме 15 000 долларов США на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, с уплатой: 0,1 % комиссии от суммы кредита ежемесячно за сопровождение кредита, 1 % комиссии от суммы кредита единовременно за выдачу кредита и 1% комиссии от суммы, направляемой в счет досрочного погашения за досрочное погашение кредита в течение первых 2-х месяцев (л.д. 10). Условия кредитного договора, состоящие из Правил потребительского кредитования без обеспечения, и Согласия от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы с Петровой Е.А. и она обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в Согласии (л.д. 10, 11-13). ДД.ММ.ГГГГБанк произвел перечисление кредита в сумме 15 000 долларов США в соответствии с кредитным договором № (л.д. 38). В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Следовательно, с момента дачи Банком Согласия на кредит (акцепт оферты), подписания его ответчицей ДД.ММ.ГГГГ и перечисления кредитных средств Заемщику в сумме 15 000 долларов США, у последнего возникла обязанность по выполнению условий договора кредита. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчицы было направлено требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и иных сумм, предусмотренных договором (л.д. 29-30). Как указывалось ранее, условия кредитного договора с ответчицей состоят из положений, содержащихся в Согласии Банка от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО). Согласно п. 3.2.3 Правил (л.д. 11-13) Банк досрочно взыскивает сумму задолженности при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает Заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного погашения взыскания. Данные условия согласуются с п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На момент рассмотрения дела требование Банка ответчицей не выполнено, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 39, 40) и не опровергнуто ответчиком. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.03.2011 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 24 196,86 долларов США, из которых: 11 469,34 долларов США - остаток ссудной задолженности, 2 094,07 доллара США - плановые проценты за пользование кредитом, 3 220,02 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов, 6 743,29 доллара США - пени по просроченному долгу, 285 долларов США - комиссия за сопровождение кредита, 385,14 долларов США - пени по комиссиям за сопровождение кредита Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 16-28), который не оспорен ответчицей, у суда сомнений не вызывает и поэтому суд принимает его за основу. Поскольку ответчица доказательств погашения указанных сумм задолженности не представила, эти суммы (всего - 24 196,86 долларов США) подлежат бесспорному взысканию с Петровой Е.А. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В силу ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Из ч.2 ст.317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве, выраженном в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется по официальному курсу на день платежа. В связи с тем, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 18.12.2010 г. (дата, на которую Банком была рассчитана задолженность) равному 30,6682 руб., что составляет 742 074,14 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Петровой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 742 074 (семьсот сорок две тысячи семьдесят четыре) рубля 14 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 10 620 рублей 74 копейки в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С. Захарова